发芽的洪！　︵ᵟຶ
( `д´)ジ

而且有一说一我为了po这个串气笑了专门去复习了下实况，po也是位能人，打屠杀线的时候能无视小花上来就杀，羊妈给的派以及青蛙说的可以选择mercy，等到了最后了打出结局了破防了说为什么不能看全结局，怎么的，这个时候又承担不了自己屠杀所需要承担的后果了是吗？
敢杀不敢面对的巨婴一个，傻逼

>>No.65397497
很明显这是个剧情占大头的游戏，设计的初衷就不是让玩家图图的 按你这么说所有因为杀戮进入badending的游戏都是白左呗

卧槽太爽了，这才是A岛，只有原始的互联网才有的相互指责攻击扒论文引数据长篇大论相互开炮，在大多数地方都在直球开骂两三句话完结的时候还有A岛在吵几十页，好爽

>>No.65406053
顺性别直男直女（顺的意思是认同自己生来的性别）中性词 甚至有点学术意味 但和po聚的狗屎例子“小姐”一样，在经过阴阳怪气的氛围渲染后变为了同性恋嘲讽异性恋和吵架时的常用词
小姐本词也是是多么礼貌友善的称呼

这游戏和冰汽时代的区别知道在哪儿嘛？
这游戏打出屠杀线坏结局条件苛刻，且没有明显的提示和引导，外加上游戏世界观也在提醒玩家搞屠杀没有好下场。所以屠杀线的存在更接近于难见的彩蛋性质，打了屠杀骷髅人sans作为隐藏boss和你对战，是你打了屠杀线之后出现了这么个结局。
而冰汽时代的问题在哪？指引不明确，点出坏结局十分容易（当年有多少玩家把这玩意当成科技树直接攀爬的），最最最重要的一点是它制作者直接把玩家行为从游戏里捞出来搞质问和暗搓搓的、高高在上的审判——“这一切值得吗？”
看出来区别了吧？
ut是游戏事游戏了，作者没有跳出来大搞道德审判说你这样子不对这样子不好，他只是安排游戏里的角色和你对决，并且为了符合游戏世界观设定和“游戏世界的真实度”增加了个锁存档的设计，实际上真想重打te把数据删干净就行。
而冰汽时代则相反，玩家在游戏里做的一切都是游戏制作者设计安排好的，但冰汽时代没有游戏事游戏了，没有安排一个游戏内npc质问玩家的所作所为，或者说玩家的所做所谓导向了什么事件、什么影响、什么结局。它是直接把游戏的行事跳出来了，跳到现实来，以开发者的身份质问玩家:你觉得你这样做值得吗？嗯？所以玩家才会愤怒，你开发者才是这个世界的主人，我们玩家做的只不过是你允许的内容，你现在反而质问我们玩家道德，那你本因不允许玩家“行恶”，却还特地做了出来，死了这么多游戏小人你值得吗？

>>No.65406053
( ﾟ∀。)我只能说“顺”这个形容最早出现的时候确实有过，顺直男顺直女之类的，但很快经历了：使用范围小但所有人都当中性词用→使用范围中等，跨/同性恋当贬义词用→使用范围破圈后泛化，被解构成劳保近义词

看上面那个回复的语境大概率是最后一种

>>No.65406683
冰汽时代的好结局可不是正常玩家能打出来的。不仅需要知道条件，还要严格照着攻略各种微操最大化发育+sl。

>>No.65406805
( ﾟ∀。)差不多吧，所以我感觉这词更像党同伐异，字面意思的侮辱倒是没有，非得说的话比较像从文艺青年缩写成文青，理智中立客观变成理中客这种。
不过争论lgbt啊顺直啥的挺没意思的，重点有点转移，毕竟po自己自说自话这个事儿更严重点

有的人就是理解不了lgbt的问题不是关注少数群体本身而是恶意设立社会议题捆绑性别种族叙事占领道德高地