>>No.65770228
买了，这两天玩的乐的不行
但是这b工作室干的事我还是看不下去

实际上，众筹上一开始写的就是众筹周边为主体，游戏只是顺带的

>>No.65776770
我有加游戏群，在众筹没开之前，群里对周边的呼声很高

确实是独游。首先腾投资是给旗下漫画投的，其次22年之后十字星一直亏损，人走光了(つд⊂)
也是老熟人了，当年taptap螺旋圆舞曲宣发我还记得呢。

我其实一直觉得男同问题是工作室请人炒作好把1.模仿密教模拟器与2.独立游戏与否这两个更关键的问题给掩盖起来的( ﾟ∀。)

>>No.65751362
又说undertale不让杀游戏人物，又把游戏人物构成的后果当成道德审判，像小孩一不如意就满地打滚，还能看出lgbt来了，建政入脑真的很搞笑(;´ヮ`)7

>>No.65776834
时间线对不上，你要这么说那就是这游戏是拿美图投资做的( ﾟᯅ 。)

>>No.65776856
你这是两个最不关键的问题
1.玩法抄袭这定义对现在的游戏基本没意义，除非你申请了专利。牧场物语和军团要塞也不是死了但上一个因为抄袭被打死的游戏是什么？原神吗？
文案抄袭目前应该也没有，之前好像有个游戏抄过密教的专有词汇，我记得后来也不了了之了
2.独游标准本身不存在明确定义，潜水员戴夫吵的不够多吗，所以戴夫算独游吗？指望国内因为独游吵起来有可能，指望玩家因为独游决定买不买游戏不太可能

可能是目前最关键的，最容易引起反感的
1.有没有通过游戏外炒作男同问题引起对立扩大话题度和搞饭圈，总之就是发行商宣传手段有没有问题
2.参与腾子融资后有没有以小工作室名义骗钱
3.ngo这个我不好说(　ﾟ 3ﾟ)

1不一定能锤，2和3都是有实锤就能实锤的。但也确实可以说这东西吵到现在确实和游戏内容完全无关了，总之希望大伙都能快进一下

>>No.65776856
1其实不是啥问题，抄玩法不算抄，有独创性就行，至于2我反正是挺膈应的
至于南通和后续的争论……这也是魔法芝士的一个侧面･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。

>>No.65777209
有没有可能你们俩的第二点实际上是一个事( ﾟ∀ﾟ)

>>No.65777209
第1点你说的那个游戏是1999吗

>>No.65777228
他说的是炒作掩盖不是独立游戏的事实
我是觉得这事首先没必要，其次没意义
如果炒作肯定是奔着讨论度去啊|∀ﾟ

>>No.65777268
掩盖的是拿了投资然后还拿小工作室打独游招牌蒙人，至于独立游戏的定义这块确实没人争( ﾟ∀。)7

>>No.65777259
是的。举这个例子主要还还是想表达这种东西就算有，甚至是对创作出来的特有词汇挪用，也很难成为法律意义上的抄袭
不过现在评价好像有很多人说是致敬，可能后来游戏官方有什么声明吧| ω・´)

>>No.65777384
9的剧情和美术不错，就是数据膨胀和恰烂钱的操作太恶心了。宛若三国杀。

没抽到某个角色还要被卡脖子，还得等池子抽，太难受了

我去，转进爽，战斗爽(`ᝫ´ )

>>No.65776856
不是吧哥们，至少粉丝群里都是明着讨论密教模拟器的( ﾟ∀。)7

>>No.65710835
还可以草妖精ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ