突然好奇究竟是哪坨答辩能让po如此破防( ﾟ∀。)

不说别的，感觉岛低龄化大概是大家的共识了吧？

高中生不样上岛已经完全就是笑话了

想看答辩( ﾟ∀。)

何止故事板
我以前上岛专门看跑团版的，现在都好久才去一次，还找不到什么想跟的串

不婆不爆也不新鲜的话题

换成怎么搞出爆点故事就婆了

你干脆直接点名几个还算有点攻击性

>>No.65785743
骂的不会是我吧ᕕ(; ﾟ∀。)ᕗ

我就喜欢纯对话驱动剧情，原来真的很差吗(; ﾟ∀。)

所以是哪一篇呀( ﾟ∀。)

鸽板的肥哥们现在都慌了(`ヮ´ )

>>No.65791134
西野维新表示不服

肯定不是我(　ﾟ 3ﾟ)

因为我更新很慢，也没有多少肥哥看(`ε´ )

允许垃圾小说存在，也要允许暴论存在。

从创作者的角度来说，我认为大家都不是生来就能创作出优秀的作品的，一定要被批评批判才会进步，发出来的意义就是反馈，反馈才能让人思考。

哪怕单纯只是无意义的谩骂，也会根据谩骂出现的时间，让作者能够思考自己的作品到底哪里出了问题。

当然，评论者最好还是能给出细节更具体态度更平和的意见，但这就像是作者最好写出更吸引人更有深度的小说一样，是“最好”能做到，而必须要去做的。

我认为底线就是不违反岛规，无论评论还是作品，不违反岛规就能发出来。

剩下的意见相左，就要依靠纯粹的战斗了！

>>No.65795072
附议，前提是读者和作者都比较拎的清，乐于接受和自己不同的观点。而不是急得跳脚，恨不得杀到现实中。

不点名是怕小鬼(|||ˇヮˇ)已经不喜欢和这种小孩对骂了。
另外，用大量纯对话推进剧情是愚蠢的创作方式，除非是某种特定情节，只有对话才能表达，但我认为岛上的作品多数是不存在这种情况的。
补充一下小学生纯对话作文的教师评论：
缺少人物神态、动作、心理等描写。字数不足。
一般小学生妹妹收到这种评语就要艰难地重写作文了。

关于小说创造，能够完结一篇文，对新人作者而言已经很不错了。
但是基础的写作能力还是要有的，不然连厕纸都没得当哦ᕕ( ᐛ )ᕗ

>>No.65795460
话剧的剧本就是纯对话的|-` )，也别一棒子打死吧。学习戏剧的形式，把情节转折推进好了不也挺好。

>>No.65796217
话剧的剧本又不能直接端给观众看( ﾟ∀。)而且剧本也不只有对话啊