骨科（乱论）如果不描写心理不如没有这个设定
是的，这不是暴论，下面让我来论证为什么。

首先，定义。
什么是骨科？或者说，骨科的魅力在哪？

在我看来，骨科就是通过建构血亲身份，在闭合叙事空间内迫使角色在血亲身份与独立个体之间抉择。而封闭叙事空间，或者说是封闭空间叙事，他的核心在于“封闭”。处于血缘链条上的两人是绝对的主角，故事也是再两人之间展开的。

那为什么是在血亲身份与独立个体间抉择呢？在这里借用一局戏言“我不是萝莉控，只不过我喜欢的人恰好是萝莉罢了。”这就是身份直接的抉择。
你究竟是单纯的恋童癖？还是因为你可悲的世界里不存在同龄异性导致你只能向下去追求控制权和安全感？还是真如这句话你喜欢的就是他，只不过他恰好处于这样一种身份？大伙看的就是冲突，看的就是挣扎，就是要看他因为他的选择所导致的一系列后果。如果不细细的描写心理，那就只剩下平平无奇的教培了。

其次，创造层面。
看起来艺术创作好像不太受奥卡姆剃刀的限制，比如玛丽苏：她有七彩的会随着心情变色的头发，这头发还无时无刻都飘在空中散发点点星光。她家里趁十七套房，每天从二百平的床上醒来等等，这些看起来杂乱的设定，其实是为了一条最基本的设定服务：他是主角，他很特殊。
我们当然可以进行概括，这类作品的本质就是用空洞华丽的幻想来麻痹痛苦的现实。然而对于受众来说，他需要的不是这样一条提纲。他需要的是大量的能占据脑子的东西，能让他暂时栖身的避风港。
因此，如果你的主旨本身就和血缘没什么关系，那么你加这个tag就是纯纯的诈骗，就像封面画了可爱的眼镜娘进去就摘眼镜。关于这部分我后面详细举例。

第三，受众。
一种是碍于道德和法律无法下手所以不得已去追求虚拟；另一种是因为人并不完美，具体的人永远无法像抽象的人一样完美，因此追求虚拟。
当然我也知道，对更多的人来说，骨科是对伦理秩序的僭越，在安全距离内体验打破禁忌的战栗，和时间停止，催眠，强暴等等题材一样。
不过这里是婆罗门(`ゥ´ )
让我们忽略大众继续往这两种人的方向狂奔。

第三，表现力
如果不经历伦理本能的自我规训、原始欲望的野蛮生长、社会人格的崩解重组这三个阶段的心理描写，直接被简化为程式化的肢体接触，那何必创造这个作品呢？