4，基本能过

>[草案]关于建立采掘工会的决定
-人心所背-19
--如果坚持采掘工人自治，自由主义者会喜欢这一议题。
--如果愿意赋予工头特权，团结主义者会喜欢这一议题。
-有利可循+12
-预计开销:生产资料26单位，建筑工人所需人力5，5标准周工时，建成后所需采掘工人5。

会议时间:10
>修订此草案(自定义如何修订)
>替换此草案(自定义如何替换)
>撤销此草案(由其他议员提出新的草案替代之)
>维持原样

>>No.65984769
预计有7席(0.7%)坚决反对这一议案，其余席位表态不明

2
替换成“关于疏通与近处前哨站道路的提案”
//睡了

//也睡了，肥哥们晚安(=_ゝ=)

>>No.65984816
fy，看看预计收益怎么样吧

>>No.65984837
算了改一下

替换议案：关于推广居民家庭菜园的议案？类似二战的美英

>>No.65984816

4

>>No.65984816

>>No.65984816
修改下
关于探查与其他前哨站道路情况及沿途各种设施情况的提案

一上来直接修路，耗资源，又没什么收益，还可能便宜了可能的敌对势力，改成查明

拉闸喽(　ﾟ 3ﾟ)
少少地算一下先( ﾟ∀。)
fy对象被改了的话，fy按照原先fy的选项计算

总计票数5
替换提案-疏通道路:2
替换提案-道路普查:1
替换提案-推广家庭菜园:1
维持提案不变:1

由于没有一个提案获得半数票，因此随机决定
最终选择1[1,5](经修改的提案以同饼最晚发言为准)

>>No.65984865
最终选择如上(　ﾟ 3ﾟ)

>重新解释和辩论消耗了会议时间2

>开始对新草案进行讨论。。。
-支持者的力量212[1,100]
-反对者的力量3112[1,100]
-预计收益5646[1,100]
-预计困难4966[1,100]
-预计开销3371[1,100]

( ﾟ∀。)7支持率好低

//既没人支持也没人反对( ﾟ∀。)

>[草案]关于建设家庭菜园的决定
-人心所背-10
--自由主义者对这一决定褒贬不一——虽然确实增强了基层的抗灾能力，而且可以缓解食物问题，但也显著缩小了人均居住空间，并且日常工作结束之后还需要额外消耗时间和体力去照料菜园...
--团结主义者认为这一决定会助长粮食囤积的风气，不利于资源统筹，因此反对这一决定。
-事多利少-20
-预计开销:每个适用人口将导致城市维护费+1。
--这一开销被认为过大，导致支持情况-11

-若成功推行:每个适用人口每标准月可以产出2-5不定的生活资料。随农业技术提升而成长。

-预计共有41席(4.1%)坚决反对这一提案，余下席位表态不明。

会议时间:8
>修订此草案(自定义如何修订)
>替换此草案(自定义如何替换)
>撤销此草案(由其他议员提出新的草案替代之)
>维持原样

2
替换为“建立军事学校与建设义务兵役制度的提案”