——录音模式已启动——
(依据保密需求，不进行时间-地点记录)
-您是说，我们好不容易想办法从中脱身，结果还得回去一趟？

>而且最好能以新身份回去

>毕竟从现有情报上而言，你们现在应该在一环监察所内接受再教育

>如果你们就这样简单的逃狱了，监察员们的工作能力就会受到质疑...

>这不太利于团结，懂吧？

-懂了...

-...等下，既然您没把我们真关起来，那一环的监察所内关着的是谁啊？( ﾟ∀。)

>只是几位年龄与你们相仿的志愿者而已，都是有案底的

>这是这些人的资料，你们就以这些人的身份尝试打回匪帮里去

>接头方式你们自己考虑

——每周问题——
擂台已开，言语即为战场与武器。
尖锐的询问如雪花一般飞向电台，试图令执政官退让，将擂台交由他们...

-本周的情况57[1,100]
1-10:哇哦，这是能播的嘛( ﾟ∀。)
11-45:一个颇有水准的问题
46-75:一个中规中矩的问题
76-90:一个简单的问题
91-100:一个自作聪明的问题

看看问题(`ε´ )

>>No.66190054
//明日会有的，今天有点累( ´_ゝ`)

>>No.66190184
popo好好休息，晚安

那我问你

-接入方:定值通讯员■■■.■
--次级接入方:嘉宾■先生(化名)
>接出方:隆金奎塔斯市最高议会常驻工作组总指导员并最高议会当值执政官

[page1/3]

-各位听众朋友晚上好，欢迎收听今晚的“特别节目”，我是主持人■■■。

-本节目将作为一个交流与对话的平台，邀请各方面的专家前来，对近期城市内部讨论激烈的话题进行解答。

-或许各位听众朋友已经通过其他渠道了解近期的节目安排，那么话就不多说，有请我们今天的两位嘉宾...

——与保有异见会面...——
观察外表...
这是一名6[1,10]的男0[0,1]女性人类。
1-3:对于政治可称年轻(不到20岁)
4-6:年轻(20岁以上，不到30岁)
7-9:年长(30岁以上，不到40岁)
10:年老(看上去比50岁更老，这个时代已经十分罕见了。)

其衣装是6[1,10]的2[1,5]

d10:
1:几乎废弃的
2:破漏的
3:脏污的
4:凌乱的
5:整洁的
6:华贵的
7:厚重的
8:复古的
9:时尚的
10:古怪的

1d5
1:便装(日常生活会穿的衣服)
2:正装(正式场合会穿的衣服)
3:武装(怀疑自己即将交战时会穿的衣服)
4:睡装(精神不足时会穿的衣服)
5:奇装异服(不适合在任何时候穿的衣服)

——关于问题...——
基于勇毅？23[1,100]
基于宽容？95[1,100]
基于自由？94[1,100]
基于团结？47[1,100]
基于纯粹？75[1,100]
基于显学？13[1,100]
(第一个出值≤目前思潮流行度的为偏向)

——思潮流行情况——
>[务实]:46%(不会[过激])
>[勇毅]:0+918[1,20]%
>[宽容]:0+1016[1,20]%
>[自由]:30%(平和)
>[团结]:25+16=41%(显著)
>[纯粹]:26%(平和)
>[显学]:16%(冷门)

华贵正服，显学偏向，是学阀

非常体面的服饰啊

-接入方:定值通讯员■■■.■
--次级接入方:嘉宾■先生(化名)
>接出方:隆金奎塔斯市最高议会常驻工作组总指导员并最高议会当值执政官

[page2/3]
-本次节目的话题是对于[议员工作密度]这一话题的讨论——自执政官于五月议会上将这一话题作为议案的一部分公开之后，便引发了社会各界对于如今议员的工作负荷的大讨论。

-今天，我们有幸邀请到了一位来自于《隆金奎塔斯日报》的...(轻咳)幸运人士■先生，作为问询者。■先生您好。

--...(翻页声)

-而解答者——毫无质疑地——则是这一话题热度的第一推手，尊敬的执政官阁下。

-执政官您好。

>主持人好。

--...很荣幸能与您相见，执政官。

>同幸同幸。

--那么，闲话少说？

-看来您不需要开场白了。

--我的问题比较多，不节约时间只怕问不完。

-好的，那么执政官阁下？

>我没问题。

>这位朋友，请讲吧。

--好的。

--我首先的问题——也是我个人最想得到解答的问题如下:

--如您在议会上的发言所述，执政官，目前的至高议会中充斥着一种[危险的松弛感]...

--但是，实地调查后，我发现，议员的工作情况大概如下——

--一位议员平均每周需要参加2次不同项目的会议，日均需要解决的突发情况超过9起，并且还需要兼职演说、宣讲、基层矛盾裁决等任务;

--在该过程中，无派系议员的日加班率达到66％，加班时间超过6小时的情况则达到25％，而派系议员更具有84％的加班率和47％的长加班率。

--就数据看来，议员的工作压力已经很大，应当不具备[松弛]的空间，这与您的主张似乎并不相符。

--请问您对此如何解答？

(下择1)
>正面回答
--(自定义)

>圆融手段
--[太极推手]“对于加班一事呢，我们需要分开来进行看待，全面地了解加班的原因...”(拖延等待胜机，但一旦拖延不下去就要成倍地受到损伤)
--[权威压迫]“我对此也经过了一些调查，结果是——虽然很难让人相信——但就我的调查结果看来，繁忙和优秀不一定是等价的。”(权威-3，更可能通过)
--[怀疑成分]“所以，朋友，你说了这么多数据，但他们到底是哪里来的？”(异延定真，鉴定为反动势力)
--[断无此疏]“这种事情听上去不像是城内可以发生的...”(数据是假的！)
--(自定义)

>我想今天的节目可以到此为止了(拉闸认输)

//请求聪明肥哥支援( ﾟ∀。)7

我不聪明，下一位

>>No.66198286
工作时间长不完全等同于工作内容多，各位市民也知道学徒和老师傅处理同一工序花费的时间不同。难道可以说因为学徒工作总时长多就一定能说他干的活多吗？至于是否“松弛”，我相信进行关于工作内容的调查能还辛勤工作的议员们一个公道，也绝不会放过任何一条滥竽充数的蛀虫。
至于应对突发情况、调节矛盾等工作，我能自豪地告诉各位，在建的民事救护所竣工后，各位议员就能卸下这一光荣而艰苦的重担，投入到他们维护选民利益的工作中去。
在此我呼吁各位议员朋友们向广大选民报告他们每月做了什么，也欢迎各位市民在自己熟悉的领域审慎地对议员的工作做出评价，严肃地行使法律赋予各位的监督权。

>>No.66201296
( `_っ´)7向这位发言人表达敬意，fy

首先，我说的是“一些人赶来，却只是看着，不去执行自己应有的责任”，即“怠职”，而不是“危险的松弛”。
其次，您强调工作的“繁重”，让我们来看看这些“繁重”的工作包括什么：会议，这是议员的基础工作；突发情况，不只是议员的工作，他们大多数时候只起到“稳定”的作用；演说、宣讲，在宣传解读政策的同时，也能表达议员的观点，树立个人形象；基层矛盾裁决，这是议员的任务吗？这是我那未通过的调节厅的任务。
而在这些工作中，他们有多少时间在攻击对立的观点？多少时间在等着他人的工作完成？真正有效的工作在那里？
最后，我所谈的《反对狍子主义》正是解决[议员工作密度]过“大”的措施。让他们把等待的时间、攻讦的时间抛到一边，做有效的工作；将适合的权力与责任拆分出来成立新的部门，把时间留给核心的任务。这才是通向正确的道路。

>>No.66201485

>>No.66201485