(　　;´Д`　　)说谁肥人呢

>>No.66125606
你也想让吴彦祖/两百斤大胖子/王楚钦驮着你跑两圈？

你到底想说啥，这是我爹我不允许你骂他？能不能说清楚，你是不是会花几万买个折叠电脑的目标用户

我想要脑机接口和视网膜投屏

>>No.66125633
觉得一个产品是吴彦祖/王楚钦，关我×事
喜不喜欢吴彦祖/王楚钦，关我×事
说吴彦祖驮不动你要王楚钦来驮，吴彦祖真是大厦笔才会喜欢。这种就是我讲的呆逼讲废话，看一眼都嫌

>>No.66125511
我黑丝比伯恩白丝好看

>>No.66125671
你这是啥比喻，骂产品别地图炮骂用户几个字说完的能绕这么弯，你要不还是发黑丝照吧我感觉你发这么多是不是就是为了这个铺垫的

>>No.66125701
看来我的比喻确实很烂，你完全没看明白
看不懂就算了，移步女装版吧

帖子内容：我觉得评价一个产品不能脱离目标用户群体和产品定位，不然评价的内容会不合理而且没有作用。
回帖：不就是不让喷你爹。
唉，互联网

>>No.66125741
就是这个意思啊，谢谢肥哥(*ﾟ∀ﾟ*)

我觉得你不妨说得再清楚一些。
其实华为出折叠电脑，我认为没有问题，因为轻薄、大屏本身也是数码产品的一大发展方向了。或许是因为他的屏幕以及铰链成本在那，所以导致该产品定价两万以上。不过大部分关注数码产品的人都无法避而不谈的一点——硬件性能，华为偏偏避而不谈。我想，还是有人清楚华为被制裁，以及自研芯片的现状，但如此避而不谈，宣传该产品的数码up都仿佛刚接触电脑一般都在说动画，高低是幽默的。还有生态问题，鸿蒙电脑的生态目前来说几乎可以算是没有吧？除了轻办公，几乎无用武之地，真就是“战未来”。
就po所提到的例子，其实就是揪着“性价比”和短板在全面否定华为出这些“华而不实”的高价产品的那种人吧

比喻一坨稀烂，表达意义不明，鉴定为达利特

>>No.66125791
是的大体就是这样，要是有肥哥这种表达能力我就不用绕这么多圈子了

>>No.66125741
那么问题来了，华为那个折叠电脑，我作为一个普通的电脑用户，我能不能评？
还是说，因为我不是目标用户，所以我的意见没有价值？

>>No.66125981
>>No.66125201

你这比喻就是稀烂，建议重新组织一下语言

>>No.66126007
不用组织了，楼上肥哥说的很清楚了

目标人群你给个画像，给不出来我可要攻击你了

>>No.66126051
暴论一下，我觉得华为的目标人群和苹果的目标人群估计差不多

>>No.66126058
细一点就是高情商，有钱，看重产品以外的情绪价值和社交属性。性能上够用就行，不在乎跑分上那百分之几的差距。