>>No.66141853
>>No.66141853
这个我也看过了，有一说一这个大运创妹有那么点味道的，其他的线就沾点抽象了

>>No.66142785
主笔写完自己估计憋了几天笑

水平不行别怪be啊，我说《口袋里的战争》也是be呢

不是，哥们儿( ﾟ∀。)7
自古以来的be多如牛毛，国内以前就有红楼梦三国演义水浒传，国外更是有莎翁这种传奇be大手子，你这aoe开的我都不知道说什么好( ﾟ∀。)

手艺不行写什么结局都是大芬一坨

be是刻在骨子里的，上到创世神话，下到通俗小说，死于理想/离别/求而不得是最常见不过的事了

哪怕是限定纸片人也不能说BE就是犯病啊，不能说赤坂明谏山创火了，所有的作者都一样犯病啊( ﾟ∀。)

串首暴论蠢得让人无力吐槽

你可以针对部分作品，但你不能aoe，哪怕范围局限在gal，国产也是有好的be作品的( ﾟ∀。)7

( ﾟ∀。)还是水平不够吧，经常搞一些为了be而be的烂活，好的be应该是水到渠成的be

>>No.66141663
限定这群人那么Po的观点可以说相当合理了。(　ˇωˇ)人
但是像Po串首那样全场开炮确实太极端了。( ﾟ∀。)7
bad ending，也就是悲剧，通常相对喜剧更具有文学价值。就传统文学来看，我们一直不乏有高质量的悲剧作品，把“有价值的东西毁灭给人看”。即使把范围缩小到二次元纸片人文学，国产和日本同样有让人心服口服的刀子。
归根结底或许不是BE该背这个锅，而是作者该负责。作者水平不够，自己没法把情节逻辑搞定，只能加点黑深残糊弄读者。广义上🍅本就是个典型的例子。狭义上再说这个江南，我个人认为他被骂最多的未必是第三部的BE而是四五两部的胡乱挖坑+不知所云+烂尾。这种作者才是犯病。
不然把范围拉得太大，对那些优秀的悲剧作者不公平啊。( ﾟ∀。)

>>No.66145515
( ﾟπ。)诶，突然想起来这个暴论怎么样，在创作中无法做到及时收手的创作者就是准备搞事情。
想起之前有人说半条命最初版本做了很有意思的东西，但是因为关卡之间联系不起来制作组就砍了
这种制作者觉得自己做的很酷但是为了流畅性而去掉做的很酷的东西算不算符合这个暴论

>>No.66145515
( ﾟ∀。)婆版不应该这么开大aoe的暴论吗

>>No.66145888
名义上婆版需要“大众都接受不了”的观点，不过我觉得大家相比于名为“暴论”实则是明显失当的言论，应该还是更想看挂了“暴论”之名的合理“正论”吧

>>No.66145878
“无法及时收手”也未必是坏事，“搞事情”也是中性词，在这两个前提下，我觉得可以说在创作中无法及时收手的作者就是想搞事情。

>>No.66145926
↺
( ﾟ∀。)懂了
[h]张小龙司马了[/h]

>>No.66145958
比如？( ﾟ∀。)我有点没搞懂这个。
君彼想表达男主对葵深爱的大吃一精算不算没收住
知道收不住还故意搞个不停这种超出预料的事情不算坏事吗