( `д´)现充，杀！杀！杀！

而且这个电视剧采用了一种实际上是现代人附会的说法——“王八蛋是由忘八端演变而来”。
然后好多人在那一本正经的学习，感叹古人真有文化( ﾟ∀。)

( ﾟ∀。)7虽然看过原著，但我很好奇这里的“这样”是指什么？

>>No.66383321
就是各种吃拿卡要，讽刺政府的腐败现象(　ﾟ 3ﾟ)

还有职场勾心斗角之类的

你好，不完全是杜撰。
《新唐书·选举志》载韦后、安乐公主卖官，官员斜封墨敕不经吏部而由后宫，明码标价。
《旧唐书·李林甫传》称其“厚结宦官，伺上动静，贿赂公行”，升迁与行贿强相关。
《新唐书·食货志》载安史之乱后，地方苛税林立，借征收赋税之机加耗折变，即额外征收损耗，强行折换高价物品。
《顺宗实录》载“通津达道者税之，莳蔬艺果者税之，死亡者税之”

要问为什么我能张口就来，因为这是我的论文素材。

这就是为什么会管这些东西叫封建残余，封建王朝从结构上就是这样运行的，要说没有才是胡扯

顺带一提我没看剧版，以原作的体量，剧版一个“共35集”就足以证明它的含水量了

杜撰是杜撰，历史是历史。
大家就是这样分不清杜撰和现实的，知识分子分不清“历史有这现象”和“这剧讲的是历史故事”的区别，没太多文化的就会分不清“现实里有这现象”和“这是闹鬼需要找大师”的区别。

大概就是非虚构写作和新闻报道的区别吧

>>No.66383518
芝加哥犯罪率再高，也没有办法证明《蝙蝠侠》是一部纪实文学。
( ﾟ∀。)明白了吗，还是说你觉得芝加哥真的有人每天穿着蝙蝠装和一个把自己打扮成小丑的人斗智斗勇。

>>No.66383862
也没人需要证明蝙蝠侠是一部纪实文学啊，只是需要知道蝙蝠侠这种混乱的城市的设定是十分合理的而已。

只是大多数人都不明白，或者总是会忘记，现代人和古代人的脑子并没有多大区别。人情世故方面你能玩的大多数都是老祖宗玩过的。

>>No.66383532
顺便推荐去看看，只有中间阿密塔那两集有点混乱，开头和结尾都很不错( ´∀`)b
而且说句不客气的，小时候以为是只有中国有这些现象，但看到了真实的“国际社会”之后才发现，实际上是只有中国敢把这些弯弯绕讲出来拍出来。

>>No.66383927
也就是说你真的认为芝加哥的议员是个物理意义上的双面人，天天拿个硬币让人猜正反面，然后晚上会有一个穿蝙蝠装的人去揍他( ﾟ∀。)

>>No.66384003
你这就属于听不懂人话了，建议回去补习语文(`ヮ´ )

>>No.66383801
那我其实没太明白这个“分不清”的点。我以为你想说的是文学文本的真实性程度，才说“不完全是杜撰”。
不过看回复的话，你想说的“杜撰”不是文学真实的程度区别，而是“文学”与“资料”的区别吗( ﾟ∀。)7这……也不能说，因为文学作品本身是虚构的，就不能讨论它的真实性吧。如果故事给出的运行逻辑既能解释剧情场景也能解释现实场景（后者主要从人物动机和情感上），那便足以用文学真实来讨论了。

另，以上“文学”均意指广义艺术作品，方便讨论做出省略；po所说关于言论自由国际对比的观点基本一致；把文学文本和客观现实混为一谈的现象，也认为存在；剧版有时间看看。

影视版块需要严谨的文字( `_っ´)

弹幕上的人可能就十几岁初中生，没必要和他们计较什么是真实的，他们没这个能力，即使脑子塞满了翔，与我何加焉？