14R只配被镇压，一旦让这种人掌握话语权，就会带来社会达尔文主义思维，轻则资本主义压迫，重则法西斯主义大图杀

(　^ω^)

陈词滥调了，此事在柏拉图的理想国中亦有记载

如何区分蠢？自我一下为蠢，自我以上为人。这么喜欢划分阶级？这是真蠢(ˇωˇ )◕∀◕｡)^ω^)

不说别的，看到别人的“不善”时，想到的不是怜悯、尊重和改变，而是讽刺、谩骂和鄙视，那么又凭什么站在纯粹的理性制高点上去评判？

许多时候，见证的问题都是并非切乎实际的去讨论，既无道德伦理的最善最怜悯痛苦者的、愿激励并改变众人的昂扬的大爱，也无逻辑社会的最真最切入缝隙间的、愿求索并知行合一的犀利的理性。

或者说我们只是把它当做一种谈笑，而非是专业性或者严肃性的话题。

也就造成了受众和参与者参差不一，无论为了自己内心的娱乐，还是对社会建设的向往，参与一件事情的过程中，正向的情绪不比负向的情绪好吗？

这何尝不是一种更甚于沉默者的无知傲慢？或者说我们是否得做些什么？

>>No.66518003
你觉得自己不是蠢货？真正的蠢货才会这么想

首先怎样算蠢人？总有比你更聪明的人，是不是你也该放弃话语权乖乖被驯服镇压？
其次怎么保证“聪明人”拥有与之匹配的道德感？无法保证的话，是不是合该让聪明人用“蠢人”当社会进步的柴薪？

时下网络上戾气重，荒唐言论多是客观存在的事实。应该通过教育让更多人学会与习惯用逻辑思维看待事物，以尽量避免多数暴政，而不是反过来搞少数暴政

>>No.66721485
这是真的

理解

等打工仔被清北老板镇压几次就开始叫了。

感觉应该换个说法
普选是否注定退化成网红政治

>>No.66734693
好吧回过头看了下po的原贴好像差距比较大

你要怎么定义“蠢”还有你要怎么定义对面是活人(*´∀`)