真的吗
我不信

我曾看到过一篇文章，说母蚊子吸血是为了它孩子，所以你打死蚊子你并不完全占理ﾟ∀ﾟ)σ

>>No.66727514
杀死为了养活孩子代替无能丈夫工作的吸血鬼人妻。嘶，好瑟

确实。生态圈里确实存在那么几种就是恶心其他生物、删掉也不影响平衡的生物，越是这种基因越能适应沟槽的进化机制，乃至于存活至今。
蚊子就是最有代表性的一种

这个说法听到过不少次，不够婆
先声明本人不是达尔文主义者，不过想讨论下蚊子通过传播疾病导致部分群体死亡是否是重要的自然选择环节

>>No.66728117
自然环境下可能是
但在城市生态系统中能起到什么样的筛选作用？筛选谁防蚊措施做得好？还是说筛选出天生抗登革热和疟疾的新人类？

不过如果说是控制某些地区的人口的话，可能确实作用明显，但这个很难评价吧，也难说究竟是筛选人类还是培育毒王

或者是把免疫力底下的人群筛掉？问题是大部分蚊子传播的疾病都是考验医疗系统水平啊，医疗水平够高免疫力弱也能活

况且疾病又不是只有蚊子这一个传播渠道，其他的途径多了去了
所以蚊子重要在哪呢？

>>No.66728205
所以城市完全可以，而且正在进行彻底灭蚊啊，广州最近蚊子疫情，市里就在大规模喷灭蚊药

>>No.66728205
蚊子本身是很重要的食物来源

>>No.66728764
考虑生态位替代，水生部分有摇蚊幼虫、蜉蝣、石蝇、石蛾等幼虫；水蚤、钩虾这样的小型甲壳类，可以代替孑孓。成虫生态位则有蠓、蚜虫、果蝇、蕈蚊、飞蚁、小型蛾类这些足够丰富的空中昆虫资源。它们的数量当然足够多，只不过在人类眼中很难像蚊子那样显眼。
这就是生态系统【功能冗余性】的体现。就算蚊子消失，同一生态位也足够丰富，作为食物也不会出现无法填补的空缺。