( `д´)就不能学学动画版的萌豚，多看看动画片

突然想起来前串的问题，中观说缘起性空，主张无自性，但是瑜伽行派是主张三自性的啊
遍计所执自性、依他起自性和圆成实自性，这三种自性是切实存在的
顺带本自具足应该也是承认有一种佛性做为自性存在的（？）我不是特别确定

我去追着杀啊
隔壁神学串也活得好好的呢？没说不让聊宗教吧

不懂，岛上一堆神棍占卜也没见管过

>>No.66751931
( ﾟ∀。)是啊假如说这串在吵架我还能理解，这串甚至还没吵起来，只是有人到值班室举报了嘛
有点搞不明白了

( ﾟ∀。)啥呀

现在互联网上很多人都喜欢摆出一副“我有坚持我的观点的权力，你有坚持你的观点的权力，所以你不要跟我争论，咱俩井水不犯河水”的态度。但这种态度是坏的，它试图取消交流中的矛盾，是反辩证的。基本的有效交流要遵循礼节，但也必须存在矛盾碰撞，如果没有矛盾碰撞的话，那么大家便只是在僵死地自说自话。

( ﾟ∀。)7

>>No.66752383
我是不介意进行讨论啦，但我不想进行“佛教好/佛教坏”这个层面的辩论，因为我开串并不是这个目的，只是想聊一下“佛教究竟持有何种观点”。但有的人很应激，看到佛教相关就会要求我站队…这种讨论也有它的意义在，但不是我想聊的东西，我不聊也很正常吧

>>No.66752383
另外做为一个读书笔记串，我觉得自说自话也没什么？当然这个串被sage了，也没有自说自话的机会

>>No.66752383
好搞笑

>>No.66752383
可你自己不觉得 真糟糕

宗教事宜追捧也多偏见也多，即使有po这中解析性的分享也难免滑向纯粹的帽子和屁股攻击。这么看来开这串负面效果确实挺大。
esy和jz1在我看来就是仅拿着半懂不懂的哲学水平，怀着朴素正义的惩奸心态，又不知道被哪股“不能碰”的风吹得昏头昏脑，检索到关键词了便是一通情绪输出，甩开具体话题，阴阳怪气叫叫喳喳，真说个所以然出来？恐怕能牢记的只有凡是凡是凡是了。进而又让我联想起了日货清剿。

纯粹人身攻击。esy和jz1，对你们的攻击。

>>No.66754078
看错了，是hsw来着

(￣ｰ￣)无所谓了，失去了分享的力气，而且确实也觉得了解得不够到位
我们有缘再见

>>No.66754078
难讲，结合之前那个串，po不是纯学术讨论，而是自带传教/信徒倾向。而且这种涉及伦理学体系的东西肯定会包含褒贬价值判断和争论，不好说谁对谁错。

>>No.66754586
( ﾟ∀。)如实传达佛教的知识，也叫做传教吗？我感觉传教的话，起码要宣传一下信教有什么什么好处吧
有几个人问的问题是“如果我想信教该怎么办”，回答这种问题我觉得也不能算是传教…

>>No.66755561
( ﾟ∀。) 虽然我不介意po的分享，但是传播教义、为他人提供入教指南等等，这不是标准的传教行为吗？说那啥一点，街头给老太太发鸡蛋让她听两句也是传教，只是一般不管罢了。

( ﾟ∀。) 如果po还想开的话，建议发自救互助，我感觉这个版有很多人对宗教是有一定诉求的，其他版面正常人更多，对宗教能保持中立态度已经很难得了

>>No.66755707
传播教义好吧这个我认了，入教指南这个我不是特别认…额除非说“我去哪里可以学一些法门啊？庙里！”也算入教指南…那也行
我总而言之是没有很想传教，我主要还是对哲学层面的东西感兴趣。不过这些哲学确实也和教义分不开…

>>No.66755725
想看有意思的，可以开新串吗|∀ﾟ