Day339 9.13
这几天忙昏了…不过还是抽时间把《说不尽的大槐树》读了。其实三篇论文也能作为论文集出书吗?略评一下:
应该说,这本书是一本很能彰显「历史人类学」旨趣的小册子。
尽管有些批评认为,本书到底没有解决洪洞大槐树移民传说的具体真伪问题,也没能对其提供一种足够明确的、排他的解释,因而导致本书大大失色。这种观点大概是过于苛刻了。
一方面,经过了近百年(或许不止百年,这要看如何界定)的讨论,洪洞大槐树移民传说,无疑已是一桩聚讼不休的学术公案。在利用跨学科的高新技术(或许是生物学、基因一类),或是发现具有决定性意义的新材料之前,试图依靠现有的材料而要一劳永逸地解决这一问题,显然是绝对办不到的。
而从另一方面来看,放弃对移民传说真伪的追问,而转向探求传说本身的形成,这本身何尝不是一种很「历史人类学」的研究路径?正如作者所引用的:“人类学者一向比社会学者和历史学者对于历史意义的重要性更为敏感。和‘什么事实际上发生过’同样重要的,是‘人们以为发生过什么样的事’,以及他们视它有多么重要的”。