>>No.67457467
从来如此,便对吗?
更何况正常人都不认为分享生活就是现充,持有这种扭曲观点的人才是极少数,凭什么因为一点歪风邪气带来的“阻力”就不让人分享生活?
普通人分享生活会被认为是现充,所以明智的普通人不应该分享生活,所以分享生活的人就是现充。
一个人得出一个荒谬的观点,于是所有人必须按照这个观点行事,否则就该骂
凭什么你觉得谁是现充谁就是现充,凭什么你可以强加现充的名头于分享生活的正常人身上?
上来就剥夺了正常人在岛上分享生活的权利,然后对此不加任何论证,直接由果推因,只会循环论证的复读机还是端下去罢
暗戳戳使用极其的歪屁股的假设,然后堂而皇之的循环论证
这句话也送给你
>歪曲解读强加逻辑的无能辩手,表现得比现充还不如
对了,如果你认为性生活只是生活的一部分,那不能晒性生活与我说的“有生活的人就可以(做到)分享生活”有任何矛盾吗?你论证不清就算把我打成反动派也于事无补