写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.67513780 - 我就要在X岛讲情感破事( - 综合版1


回应模式
No.67513780
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
• 重新出发
• 关于X岛与A岛关系的说明:>>No.50000002置顶串
• 上手前建议您阅读:>>No.50000001【全岛总版规】
• 我们建议您开串时抛弃任何非必要性的身份标签,直接进入话题,否则您可能将面临不友善态度
• 综合版为综合性版块,请优先选择各关联性强分版。
• 工作考试及投资相关请至社畜(校园)版,好物推荐/购物拼团请转买买买版,手机及装机咨询请转数码版,无公众讨论意义及记录请转日记版
• 全岛禁止违法违规话题以及晒交配,请尊重他人的同时尊重自己。
• 特殊事务可于版务版块发串,私信官方微博@X岛揭示板,或邮件联系help@nmbxd.com • 客户端下载地址:https://app.nmbxd.com

我就要在X岛讲情感破事( 简易哲学科普——关于我们的爱 2025-11-26(三)22:07:48 ID:1zNBbZV [举报] [订阅] [只看PO] No.67513780 [回应] 管理
肥肥一号今天从操场上回来了
路上看到了许多腻在一起的情侣
他们相互依偎,手牵着手,看起来很幸福的样子
肥肥一号拿着红烧牛肉方便面和冰红茶,他很喜欢这些,他当然也喜欢电脑上steam的那些游戏
对于这些黏在一起的情侣,肥肥一号总是不屑的——
这种不屑似乎有理有据。
如今现在快餐式的恋爱,这些人看起来也未必真心相爱。他们相认相识然后相恋,接吻牵手——之后不久的时间过后或许会大吵一架,然后分手。
中间分手再痛苦,流泪,然后又认识了新的对象——就像暴风骤雨一样再次开展下一轮

或许,我们的肥肥一号此时渴望着纯爱,一个女孩笨拙而真诚的靠近了肥肥一号,两个人就像榕树上的蜗牛一样彼此慢慢伸出触角,然后交流——慢慢的发现两个人都喜欢着彼此,然后就这样,就像童话俗套的结尾——

他们在一起幸福的生活在了一起。

不过,也有肥肥早就放弃了这样的想法。

不会有人喜欢我的,我就是一只普通的哥布林而已,这样也很幸福。我没有觉得自己很孤独,比起把钱花在女孩/男孩的身上还不如对自己好一些,我自己过的幸福快乐就足够了。

总之,我们的肥肥一号头也不回的回到了宿舍。
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
发芽的洪! ︵ᵟຶ
( `д´)ジ
无标题 无名氏 2025-12-01(一)14:14:40 ID:IH7Zggu [举报] No.67542205 管理
那些一夫一妻制的群居动物会有爱这种东西吗
( ゚∀。)有的话,或许人可以向动物取经
无标题 无名氏 2025-12-01(一)14:30:08 ID:IuzE25G [举报] No.67542282 管理
gkd
无标题 无名氏 2025-12-01(一)15:36:29 ID:vETvIfk [举报] No.67542587 管理
无标题 无名氏 2025-12-01(一)16:26:02 ID:xx2LAgp [举报] No.67542818 管理
肥师肥师,“爱”是他人对自己的认同。那么把“恋爱”当作给予“爱”和索取“爱”的互动合作,把更稳定、更不易转移的,有更高期望长期合作的伙伴称为“爱人”是可取的吗( ゚∀。)7?

依此类推,把反复开始结束关系的人视作高风险的合作伙伴,有助于我们“得到真爱”吗?
无标题 无名氏 2025-12-01(一)16:35:51 ID:UNzikMG [举报] No.67542891 管理
>>No.67542818
( ゚∀。)所以我们应该找那些没有出轨记录的人妻或人夫谈恋爱
无标题 无名氏 2025-12-01(一)17:35:33 ID:r0OK9gX [举报] No.67543244 管理
>>No.67542205
肥哥要么高估了动物的道德水平,要么低估了人类的道德水平( ゚∀。) 虽然人类社会里渣男渣女确实多,但跟动物社会比起来还是强多了,不要向下兼容啊
无标题 无名氏 2025-12-01(一)19:25:14 ID:AW2S9Mn [举报] No.67543977 管理
肥师速更
无标题 无名氏 2025-12-02(二)13:27:29 ID:R88abeU [举报] No.67548652 管理
      ___
     />  フ
     |  _  _ l 我是一只催更的
     /` ミ_xノ 喵喵酱
     /      | gkdgkd
    /  ヽ   ノ
    │  | | |
 / ̄|   | | |
 | ( ̄ヽ__ヽ_)__)
 \二つ
无标题 无名氏 2025-12-02(二)14:30:13 ID:luJJ7PL [举报] No.67549033 管理
肥师肥师,如果整理课件感觉混乱的话可以看一下《亲密关系》这本书哦,很严谨的学术书但又不至于枯燥,深入浅出地用大量实例论证了何为“爱”(=゚ω゚)=
无标题 无名氏 2025-12-02(二)14:45:42 ID:KlMATU5 [举报] No.67549143 管理
( ゚∀。)想起来之前gpt5刚出时一堆人给gpt4o哭丧,看起来网上似乎真有一群人真情实感地爱上ai了,又是给自己的ai起名又是各种论证ai已经有了自我意识之类的。也正是因为这个,模型更新后ai说话风格一变这些人就贼难受

有时候就寻思,假如未来真搞出了有自我意识,或者说是看起来和有自我意识没区别的ai,那这些ai能懂爱吗( ゚∀。)或者说,人类式的爱。毕竟人类的爱是建立在人类的生理和社会文化基础上的,ai又没这种基础,哪怕真照猫画虎强行理解人类式的爱,对ai来说是不是也像空中楼阁一样
无标题 无名氏 2025-12-02(二)14:54:57 ID:0qAA7MM [举报] No.67549205 管理
好好学习了(=゚ω゚)=

但是有一点有点疑问,肥师说每一段爱都是独特的,是不可学习的,并且以进行多段恋情并想总结经验的那些人作为反例。
这里的「每一段爱」和我们内心的「爱」一样,是名词属性,爱就是爱,无所谓学习;

我们确实无法学习「爱」本身,因为每一次体验都是独特的,但是:反例中总结经验的「爱」是一种动词,我们确实可以去学习如何去「爱(v)」,去总结经验如何表达我们的「爱(n)」。这样,这件反例就不能作为论点的证明,因为他们所讨论的词义不同。

这是否是一种偷换概念呢?
无标题 无名氏 2025-12-02(二)15:02:35 ID:E12dKF1 [举报] No.67549263 管理
>>No.67549143
( ゚ 3゚)根本不用理解爱么,“爱”上ai让人类自己为爱发电就好了,有个ai亲亲抱抱学人说话逼还真还能聊聊天已经满足“爱”的要求了,本来要两个人才能为爱发电的,现在只要一个人为爱发电了
无标题 无名氏 2025-12-06(六)12:30:23 ID:k7dr3cN [举报] No.67577313 管理
无标题 无名氏 2025-12-06(六)21:21:52 ID:SQsXP7F [举报] No.67581393 管理
无标题 无名氏 2025-12-07(日)09:09:46 ID:AsWcyxk [举报] No.67583942 管理
无标题 无名氏 2025-12-07(日)09:16:09 ID:JYGnVCT [举报] No.67583977 管理
无标题 无名氏 2025-12-07(日)12:50:57 ID:V5g2OHi [举报] No.67585553 管理
无标题 无名氏 2025-12-07(日)13:37:52 ID:9Or8Zex [举报] No.67585803 管理
无标题 无名氏 2025-12-07(日)13:41:59 ID:jvz6PG6 [举报] No.67585827 管理
接☆龙☆大☆成☆功

UP主: