>>No.67587387
实际上人造子宫的话，我觉得就像用二氧化碳制造葡萄糖，或者用机器模拟叶绿体一样hhhh很伟大啦，但是不经济，所以很难推广。
但要是真推广了，其实问题没有解决，那些试图拿人造子宫给他们想象里“不听话的女孩子们”杀价的男人，将会发现。哪怕你直接选育男人，也就是把女性直接搞成一个历史名词：我知道这很反乌托邦，这很冒犯，但我不是想冒犯卿卿们，恰恰相反在这个问题上我觉得我站卿卿：
假设，女性根本就不存在了，也就是说男女问题的生物学基础直接不存在了，咱先不考虑一下变成男同社会的这个问题，在这个反乌托邦的天空中，一直一直有一个母亲的幽灵在徘徊。
人类越是发展，你单位时间能搬的砖就越多，你能拿到的报酬越多，但是人类生孩子的方式是几万年前在树上就这样了，巨大时间巨大精力。人类赚钱的速度越来越快，人类怀孕和哺乳的速度始终如一。
所以无论男人女人都直接不生孩子了。性价比眼看越来越低了。
假设女性已经成为了历史名词，我可以很肯定的说，女性反而在某种意义上被解放了：不存在的生命无法去比较，无法感到痛苦。但是反过来说，那个被困在女性身体里的幽灵返回了人世间：
谁来当妈？人类默认他们伟大的法律和社会结构能解决一切，但是一个婴儿在成为人类以前，至少五年都是一个纯动物而已。他们没有妈简直就没法活着。
而当妈的性价比又很差。
所以我推断女性是无法消失的，如果女性和妈妈作为历史名词消失了，人类将不得不制造二等母亲：不被教育，默认应该生孩子养孩子的女人们，随着生产力的发展成为了二等工人（老被压价但能用的工人），如果人类最原始的连接就这么消失了，那就倒过来用呗，强迫在生产里不够好用的男性成为二等妈妈（一等妈妈永远是女的）。
大家都不要吵男性是境遇女性是境遇啦，大家都是！爽啦！！
但在正常生育逻辑下，母亲再累也是爱孩子的，你要是把生育完全托付给社会，制造出来的到底是什么孩子，真不好说。
