发芽的洪！　︵ᵟຶ
( `д´)ジ

>>No.67589251
并没有！
这是另一个吊诡的东西。
我印象里最男权的一帮玩意，他们和他们打的极端女权简直就是同一种生物：就是有男不玩群体。
如果你是一个坐的住的男人，你何来的极端男权主义啊？？？女人至少是都怕挨打或者被抛弃或者竞争力差集合起来对抗想象中的男性集合体，但是你，如果你是一个成功男性，你真的愁女人吗？？？
如果你至少是一个知道人类不能强迫人类的男性，又确实竞争不过，你会变成草食男，而不是incel。
所以极端男权在我印象里，是竞争不过开价更高的男性们，怒而反喷女性挟逼要挟hhhhhhh然而女权主义的根源很多时候不是开价竞争（那是咪蒙），而是试图在男女生理天险下直接跑路算了。
最好笑的东西就是这个，全男经济不存在，因为你没必要要这个，几千年了状元都是男的，官员都是男的，全男经济本就是存在过又被抛弃的东西。
而全女经济，极端女权的想法是这样：
男性是坏的，男性欺负我们，所以我们把所有的男性都扔出去，我们制造一个只有女性的乌托邦，我们就会永远摆脱会被男人打，被婴儿套牢的恐惧。
极端男权，这帮玩意其实想要的是同一种东西！！就是那张女同双方一起看画面外的经典封面图：
把所有的男性扔出去，那么女人们所拥有的男性只有我，那么这就是一个属于我的乌托邦，我竞争不过其他男性，所以我想要全女游戏，这样女孩子们就都是我的了…什么，你们踢出男性竟然包括踢出我，啊？？
就就就，别打了别打了，你们的政治理想完全一致，可推断你们双方是口嫌体正直，爱的要死啊。

>>No.67589213
关于男同这里倒有一个非常有趣的现象，其实男权派别真有相当一批接纳男同的派系

(　ﾟ 3ﾟ)感觉后面多发的内容主观成分比较多了

看得出来po想了很多，但是毕竟没有特别有作证力度的论据和数据来源，大多都是个人经历产生的结论。
尤其是有关后代抚养方面和同性恋群体的观点 ﾟ∀ﾟ)σ
自然界本身就存在同性行为，有一种科学的观点，那些天生的同性恋倾向(不止是单纯的同性性行为而是会强绑定的伴侣关系)的动物实际上对于种群后代抚养是有利的
虽然大多数人直觉可能是觉得所有性别都发挥自己的生殖功能，造多多的后代是最有利的，但实际上由于哺育后代和生产后代都需要消耗大量精力，这个时候那些没参与繁殖过程的同性恋动物处于相对不消耗精力的壮年顶峰期，就能更好地保护和抚养下一代。
所以虽然好像自然界里有些原父母的亲生孩子被同性情侣抢去抚养了有点可怜，但是这样后代的生存率反而上升了(`ε´ )

反正这些方面其实都是还有不少研究课题的，希望后面还有更多了解这些方面的肥肥们补充( ´∀`)

>>No.67589221
嗯…并不是你不生，生这个概念就会自己离开你的。
生不生的文化表现形式就是贞洁观。
之所以男同的刻板印象就是做爱做的无穷无尽五花八门，因为哪怕男性的底层逻辑是不停的打炮制造更多子嗣，在异性恋逻辑下，因为人类还是知道要保护婴儿的，哪怕男人想跑，女人会拿着哪怕是想象中的验孕棒，追着他压迫他：你上了我，你必须娶我，你这个坏男人！！我嫁不出去了！！！
这是最保守的贞洁观。
但是男性是缺乏贞洁观，他们的繁衍逻辑导致了他们是根本没什么贞洁概念，社会鼓励男性去追求性爱，如果被女人追在屁股后面指责的风险消失了。
男同…就…做的不知天地为何物，发狂了。

>>No.67589426
确实(｀･ω･)
但也看得出来po确实想了不少，还是有些参考价值的
至少为大家提供了一个比较完整的异性恋男性角度

>>No.67589426
从po发 生育的底层逻辑 开始就是主观内容了(　ﾟ 3ﾟ)
我们真的能从熟悉的社会中跳出去去观察底层逻辑吗？

>>No.67589452
我也承认啦，如果它是研究，我就不会说它是暴论了。( ﾟ∀ﾟ)
欢迎大家发表自己的见解。

>>No.67589424
哎呀？这个我想听！请教导我，肥师。( `д´)

关于看男同、女同作品这一点，如果排除掉那是两个同性在谈恋爱，其实就是再普通不过的爱情小说。而有的人，不管男的女的还是什么其他性别认同…可能就只是单纯喜欢看真挚的感情故事
po把人的动物性想的太强了，情感、思想这些之所以被称为高级的形式就是不仅作用机制到现在我们也难以研究清楚而且精神作用有时真的难以想象的强大

说起来大概两年前左右？就有论文研究大脑的思考过程涉及量子论之类的，也不知道目前这部分研究到什么进度了

而且po说的结论几乎全不适用于无性恋这一群体，虽然他们确实算是相当小比例的一群人(｀･ω･)

>>No.67589505
po说了完全从生育学角度开始讨论的(　ﾟ 3ﾟ)

以及大脑思考并非涌现或者随机性主导的，和量子行为没有任何直接关系，如果有那就是营销号(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.67589294
我反对后面关于弃妇焦虑这一段，本质上繁衍是两个人的责任，男同骗婚不仅欺骗了子宫还欺骗了感情，她们并不是因为被抛弃而愤怒，而是因为个人价值与生育价值的不匹配而愤怒。
很多女性在婚姻里面生孩子是被感情和激素支配了，是双方都愿意生，但是男同性恋骗婚会导致认为女性自己的生育价值大于个人价值，这相当于一种信仰崩塌：证明自己不只有生孩子的价值，结果对方就是冲着自己的子宫来的，甚至还被“爱”欺骗，会让她们非常焦虑，不是被人抛弃而是个人价值的破碎。
女性的生育逻辑如果不是利益驱动，那么大部分都是出于“爱”或者养老观念，并没有一定要生一个孩子，我觉得po主过于夸大了女性对生育的渴望。

大脑思考机制还没有完全下结论吧，那篇论文也不是说思考是量子化行为，说的好像是神经之间的什么作用过程或许涉及到量子论。

不过按理来说，量子论(或者说量子场论)作为目前最前沿最接近正确的理论，本身不管是最小尺度的事物还是最宏观尺度的事物运动，都应该是符合量子论的

>>No.67589564
确实，因为我是完全出于生育学角度考虑的所有问题，但落到实处，同妻确实会非常愤怒她是一个人肉子宫，而非你的妻子。

而且贞洁观这事太奇怪了，并不是因为性别才会出现贞洁观，更多是思想观念的不同。
你硬要说其实女人比男人更方便猎艳，因为男性的欲望比女性普遍偏大，这导致了如果这些追求欲望的人匹配的话，一个女性应该会匹配到更多男性。如果女性真的怀孕了但是不愿意生的话，追着对方不一定是要把孩子生下来，而是埋怨对方让自己的身体受到了损害，这种唯孩子论我个人认为有点过激了，更应该看重个人生育的意愿。
生育论这件事不只有性别因素，政治因素也应该加进去，战争多的年代女性生育意愿应该会更加强烈，还有一些比较封建的传宗接代思想影响应该也很大。

>>No.67589564
我也觉得。但我认为这种愤怒更多来源于“我被当成生育工具而非平等的人来对待”，和“个人价值”的破碎倒是没多大关系。因为如果将这个“个人价值”理解为两性关系中的价值，那就是利他性的。

而女权主义是反对这种一味利他失去自我主体性的事情的。现阶段女权主义派别也很多，但共同的特点就是一条：让女性逃离被物化的困境，真正作为人活着。

从马克思对人的本质的定义的角度出发，这种“作为人”活着并非说“我想独立就独立了”，而是从经济上社会关系上，自身的贡献（包括但不限于从事劳动、生育等）被认可，被当作人来看。

>>No.67589606
其实这就是对“被物化”的愤怒

>>No.67589473
因为确实有一部分人觉得既然要发展南拳那就必须要把所有男性团结在一起还有一部分人就是觉得只要不是女的就无所谓，也有一部分人认为男同是南拳的最终形态，即彻底否定女性的价值和存在

>>No.67588467
以及我也想分享一下自己的看法：

欧美女权并非只是完全的样板房。不可否认它确实曾经或者现在被局限于某一阶级的女性利益上或者没有触及到生产力的根本，但这不能说明它对女权运动没有一点贡献。自下而上和自上而下从历史上看对于女权运动的发展都是有利有弊的。

比如马克思女权主义者（主要从经济层面进行研究），就批判过欧美的女权主义运动，认为那是只针对于白人中产阶级以上的妇女，至少是白人妇女的女权，对黑人等其它底层的妇女而言，它有局限性。

然而，大家也认可欧美女权运动对促进女性权益得到保障这件事的作用。它对于顶开职场女性的天花板、女性参政议政权等作出了积极的贡献。过程中也有人为之付出了生命的代价。

任何运动都不是一次就成功的，它必定是在发展的过程中不断修补、不断进化、不断接近真理绝对性的过程。

因此，我们既要看到欧美女权运动的局限，也不能完全否认它的贡献。