>>No.67589961
第一：时间长。自进入家天下以来，中国女性谈平等的时候是从近代开始的，国外由于生产力进步稍早一点。这么长的时期都是男尊女卑的社会。

第二：不习惯。我们国家现代化的时间太快了，很多男性从小受到的教育还没完全脱离封建思想。我想起德国的小孩很疑惑男人也能当总理吗？就是因为默克尔当了太久总理在他们眼里女人当总理是很正常的而男人不是。

你想，一个蛋糕，一个人长期吃更多的那一部分，并且为自己吃更多蛋糕立了很多理由。突然有个人跟他说：我和你做了一样的贡献，我应该和你吃一样的蛋糕，第一步，我要吃比我以前分到的更多一点的蛋糕。他肯定接受不了

说个题外话，要公平
要公平就首先要所有人对至少一个相关议题有共同认知，比如高考公平就至少要求大家都知道考试是个什么形式，贸易公平要求大家都认可等价交换。

但是到了性别这一块，派系太多，利益太多，而且大家都打着“代表某群体的共同利益”，然而随便两个人对性别和权利的定义都搞不懂，这就没有讨论空间了，也是理解不了神人的根本原因

所以我说纵切牛逼

>>No.67589933
前面的问题牵扯太多我不太善于回答
但是后面这个问题我可能能根据个人所见所闻回答一点| ω・´)
第一肥哥你说的这些推崇男权主义的男性中有一部分是把自己默认代入了图中所说的高阶层的男性，就是所谓的“你一个奴婢还去关心自己锦衣玉食的主子”
第二其中一部分人是确实在男权主义社会中受到过因为男性身份而带来的部分优待，就会自然的维护这种社会体系，甚至即使他们并不是刻意为之的
第三我觉得是基于某种社会惯性，男权主义社会发展了这么久，这部分人已经习惯了现行的生活方式，保守地认为现在的社会已经挺风平浪静的了这样不也挺好，这种人我个人感觉一般是日子人，这种人在其他社会议题中也往往会忽视比自己阶层低的人的困境
我暂时就想到这几种，有其他可能性欢迎其他肥哥指正补充

跑一下题：刚好在首页刷到的另一个串，我觉得串里的67589614这一条就很符合我说的第一种( ﾟ∀。)7"就是默认把自己代入了不会被骚扰的群体

>>No.67589952
(`ε´ )你说的“爱”就是通俗意义上使用和理解的爱，但我是从定义上去解构和理解“爱”。

你说的这些“爱”都有很明显的直接或者说间接的利益获取，正是我说的寻求利益或者公平交易。如果爱等于交易，那么爱这个概念必然被淡化和取代，也就是我说的正在发生的异化。如果爱不等于交易，想要给它赋予一些高尚的本质，那么就只有通过那些显然无法得利或者不公平的交易来达成，或者说存在你说的并不考虑被“爱”一方感受的行为，这与我们熟知的通俗的爱的概念完全不符。

因此爱这个东西在定义上就存在矛盾。

好串我住₍₍(ง`ᝫ´ )ว⁾

>>No.67589925
( ﾟ∀。)男性催产素高了，好像容易会打架斗殴

>>No.67590094
我好像能明白肥哥想说什么( ﾟ∀。)7"
因为我对理想中的对象的幻想就是像室友一样平时几乎没有什么交互地共同生活，大概就是那种脱离了大部分所谓的情绪和物质交换、纯粹的作为对另一个人的欣赏，就算双方之间并没有什么充满爱意的互动，而是把对方作为脱离自身的一个完整的个体去欣赏和尊重，这种才能叫做我心目中最极致的爱

>>No.67590142
我查出来的是抑制男性的冲动性攻击行为，降低压力，降低皮质醇从而减少应激( ﾟ∀。)

>>No.67587859
我怎么感觉你们说的这个二等母亲角色，跟现在中国的医生似的( ﾟ∀。)7高强度工作不分日夜有道德光环但是价格低廉( ﾟ∀。)

( ﾟ∀。)7知识好像在进攻我的大脑。我有个有点跑题的问题，孤儿院福利院这类机构，算社会化抚养吗？

>>No.67590094
太空想了。人类又不是什么理性生物，不可能将所有东西都转换成利益来计算。而且你认为“爱”是某种利益交换，“爱”可以用金钱或其他事物𧗾量的东西，那怎么解释人们对自己宠物的感情？他们养小猫小狗，给它们买宠物粮与其它用品，定期的体检，是为了让它们日后某天报答自己吗？人类没这么理性，社会学也不是经济学需要理性人假设（正因为这样，经济学才总是失效）。

>>No.67590185
？谢谢我一个朋友有点破防|ー` )

>>No.67590185
护士好像也差不多( ﾟ∀。)

>>No.67590094
但也不对啊，为国牺牲或者为真理而死，死都死了到底哪里有利益交换阿(´ﾟДﾟ`)
我倒是觉得用利益交换来定义爱其实狭隘了，而且是有失偏颇的，毕竟爱不能完全等同于无私奉献，不然这两个的定义岂不是重合了，那为什还要被算作不同的概念

喂，你们比我还要跑题啊！

>>No.67590205
算的，甚至于社会化抚养现在就是存在的，只是现在的小孩们不都只是处于社会化抚养而还有家庭教育这一块
我们缴纳的税款一部分被用作教育、医疗里，这些针对所有公民的部分，其实就已经包含了对小孩的社会化抚养
包括那些修建的公共的儿童场所都算社会化抚养的一部分(｀･ω･)

>>No.67590205
我个人更愿意把它理解为没有家庭时的下位代替( ﾟ∀。)7"
因为在我个人刻板印象中的孤儿院这种机构好像就是起到一个把孩子培养为与同等年龄有家庭的孩子相同的水平然后给他们找一个合适的领养家庭的过渡作用的

>>No.67590237
(　ﾟ 3ﾟ)对，我的论点就是爱的定义存在诸多矛盾，每当你想当然地使用“爱”这个概念时，如果你深入思考并且试图定义它，总会有一些更直白和准确的概念符合定义。

用交易来比较就是因为付出与收获这个基础概念基本根植在人类的三观里。你也提出了在我举例的场景中无私奉献更适合描述，那么问题来了：交易不是爱，无私奉献不是交易，也不是爱，那么爱是什么？