>>No.67591257
是的，是的。征兵问题也是被女权主义讨论过的。
这就不得不提到为什么我觉得，男人也该支持女权主义。
首先第一，父权制社会下，男人具有双重身份：压迫者与被压迫者。压迫女人，与被他等级地位高的男人压迫。前者他主观愿不愿意干先放一边，后者是肯定的。
我们深入去想，一个金字塔结构里，有多少男人能站在塔尖呢？很少。男人占据了大部分社会资源，但是不想承担社会责任的话，这个统治集团就不可能长久。因为女人一点好处拿不到的话大家宁愿流血了。
父权制为了稳固其统治做了什么？第一，要求男性承担更多社会责任，在封建社会表现为徭役。第二，把女人塑造得更柔弱，塑造成被保护者。尤其是对妻权的保护（这也是日本非常大的问题）。妻子可以通过结婚分得一部分丈夫的利益。
那么这会带来什么后果？父权制以让女性“安稳”来安抚她们被夺走的社会资源，用彩礼、嫡子女制度稳固她们的后庭地位。而男性，享受更多的社会资源和承担更多的社会责任。
这么一想是不是觉得，好像还很合理？
但问题来了，男性多承担的社会责任，真的有分到多的社会资源吗？相对于女性他可能确实拿了更多。但大头在哪里？当然是金字塔尖。也就是说，金字塔尖的男性又做了一次利益分配，他们拿走资源大头，把责任大头留给了下面的男性。
所以很多男性觉得：我也很累，我也很苦，为什么还要搞女权？
就好比征兵，我国参军报国的妇女不少，为啥建国之后很少见到了。军校警校，女性录取的分数更高，要求也更严苛。对于一些不体力差异不大的专业，这是很不公平的。金字塔的男性给女性设定了门槛，女性进不来，底层的男性不理解，觉得为什么只有我在干苦力。
比如：父权制没有办法确认孩子是不是自己的（因为不是从他肚子里诞生），所以独占了冠姓权。他要掌握社会资源，谁来给他安稳后方？是女性。这些拿走的东西，具象化成代价，就是彩礼。
女权主义的目标是：拿回女性应有的权利，鼓励女性参加劳动，正视女性的贡献，社会资源重新合理分配……那么当女性拿回社会资源，会发生什么呢？
首先肯定是要承担社会责任。只享受不负责的事情久了大家都有怨言，所以这个结果就是虽然男性过去长期占有的利益被减少归还了，但相对的男性多承担的社会责任也变少了。拥有冠姓权，更独立自主的女性，再要彩礼来给自己做保障还有什么意义呢？
其次父权制的瓦解，最上面的人被打倒后，资源也会重新分配，整体上看不仅女性获得的东西多了，底层男性也获得了更多。
天龙人还是很少的。所以，支持女性主义，对解放男性自身是有益的。至少在我们国家，是造不出性别意义上的特权阶级的。今天的男性特权阶级，是我国历史的遗留影响问题，五千年，不好改。欧美工业化这么早还没啥对父权制是颠覆性成果，咱们路还长着。
有力的证据是：十年前大家根本没办法在网上讨论这些东西，一讨论，像我这种，几乎就是被一边倒地骂田园女权(`ヮ´ )
