>>No.67715696
是不是统计学魅力时刻了( ´ー`)
例如只有满足三种条件才计入，但实际上一项两项的人也会被拖入斩杀线

>>No.67713547
这又是什么爱丽丝(|||ﾟДﾟ)

>>No.67717428
是联邦政府的统计学魅力时刻，这个统计会相对更准( ´_ゝ`)

看的多了有一种莫名的担心，阿美莉卡别炸啊，多活一会儿，这要是炸了黑泥泼出来谁顶得住( ´ー`)

>>No.67717434
吃人的爱丽丝(*´д`)

>>No.67717525
炸不了，因为美国人不会也没法定体问。
虽然现在看着底层已经活不下去了，但美国实际上的基层组织依然非常受当地人信赖。
美国基层组织按不同阶层分为：当地议员（可以认为是地方士族，历代经营、声望很高）；地方教会（经手福利发放和公益事业）；黑帮（有色族裔的老大哥，管吃管住还解决工作问题）

>>No.67717751
所以前一段时间哪个女网红求助才会有这么大舆论。平时你收我的十一税，真需要帮助了你问我是不是宗教会员。

>>No.67715696
看牢A前对美国态度：恨不得食其肉、寝其皮

看牢A后对美国态度：见其生不忍见其死，闻其声不忍食其肉

一边抱有对同为晚期智人的凄惨境遇最基本的怜悯之心，一边深刻意识到这种怜悯之心其实也是一种特权和奢侈

以前不爱看赛博朋克小说，总想着未来再怎么也不至于烂到那种程度，现在慢慢发现是自己浅薄了(´ﾟДﾟ`)

>>No.67717543
待会开讲ALICE，这前面先讲讲招笑的联邦贫困线（FPL）概念。
联邦贫困线（FPL） 自1964年“向贫困宣战”时期制定以来，他相关的计算公式就没有更新过( ﾟ∀。)
>>联邦贫困线 (FPL) 是美国政府制定的一项指标，用于确定个人或家庭维持基本生活所需的最低收入。它首次引入于1965年，基于农业部制定的经济粮食计划。FPL每年都会更新以考虑通货膨胀，并广泛用于确定医疗补助、补充营养援助计划 (SNAP) 等各种联邦和州政府援助项目的资格。
它的计算公式是：
计算联邦贫困线百分比的公式为：
“将家庭的实际总收入，除以其家庭规模所对应的联邦政府规定的年度贫困标准收入，再将得到的比值乘以100％，所得结果即为该家庭的收入相对于贫困线的百分比（%）。”
【这是对应标准的连接：https://aspe.hhs.gov/sites/default/files/documents/dd73d4f00d8a819d10b2fdb70d254f7b/detailed-guidelines-2025.pdf】
FPL通常由卫生与公众服务部每年一月发布，按家庭收入和规模确定。在其年度报告中，卫生与公众服务部（HHS）显示了普通人每年支付基本必需品（如食物、水电和住宿）所需的总成本。
看到这里可能看起来挺不错，但说到这里就得考虑到食品券救济的问题了，也就是我们之前经常看到的SNAP食品券。
>>要符合SNAP资格，家庭收入必须达到一定的限制。其中一个限制是净收入水平。四口之家的净家庭收入必须等于或低于贫困线的100%。净收入是总收入，扣除某些允许扣除的部分，如医疗费用、受抚养人护理和住房费用。
并且相关的规定被特朗普的大而美法案进行了一些修改，这个修改在他农业部官方网站上也正在更新。
相关东西写的有点复杂(*´д`)
SNAP的资格门槛设定在联邦贫困水平（FPL）的130%，但许多收入略高于FPL的家庭仍无法负担基本生活开支，从而陷入“收入过高无法获得援助，但收入过低无法生存”的困境。
部分州对SNAP申请者实施资产测试，要求液态资产（如银行存款、现金）低于一定限额（通常为2,250用于一般家庭，3,500用于有老年人的家庭）。
SNAP对18-49岁、无抚养责任的健全成年人（ABAWDs）有工作要求：必须每月工作至少80小时，或参加就业培训，否则受益期限制为3个月内，并且大而美法案进一步的取消了相关的豁免机制。
并且SNAP福利随收入增加而逐步减少，使美国的一些家庭在收入略增时突然失去全部福利，变相惩罚工作努力。
【有关具体标准可以看美国农业部网站：https://www.fns.usda.gov/snap/recipient/eligibility】

此ALICE非彼爱丽丝，他指的是资产有限、收入受限、但已就业（Asset Limited, Income Constrained, Employed）。
>>ALICE概念由United For ALICE研究组织提出，旨在弥补联邦贫困线的不足。联邦贫困线自设立以来未充分更新，无法反映现代生活成本，如住房、儿童保育、医疗保健和技术开支的上涨。ALICE阈值基于家庭生存预算（Household Survival Budget），计算每个县的基本生活成本，更准确地衡量财务困难。
ALICE家庭的特征是资产有限、收入受限但已就业。他们通常是儿童保育员、零售业员工、医疗助理等低薪工作者，尽管有工作，却因工资停滞、成本上升而难以储蓄。数据显示，ALICE阈值以下的家庭中，70%的黑人家庭和68%的西班牙裔家庭面临财务困境，而白人和亚裔家庭的比例分别为36%和39%，凸显种族不平等。此外，残疾人、退伍军人和儿童占比高的家庭更易陷入ALICE状态。
ALICE的分布具有明显地理差异。高成本州如加州和佛罗里达州，ALICE比例超过50%，而低成本州如北达科他州仅为33%。这种差异源于住房、医疗和交通成本的地区不平衡。例如，城市地区成本比农村地区高18-22%，但成本上涨率相近，表明了ALICE困境本身是存在于美国的一项全国性的问题。
【各州各区域的具体数据可以在United For ALICE的官方网站上的地图里查询】
这批人其实就是此前被提到过的只要出一点问题，就容易掉到斩杀线以下的那批人。
下面这张图片是ALICE家庭与稳定家庭的资源差距及影响因素，来源于2020年的报告：

>>No.67721247
依据2024年的数据，71%的ALICE因收入略超联邦贫困线（FPL）被挡在公共援助门外，陷入“统计脱贫，实际困顿”的情况，也就是在联邦的数据上面，他们是不属于贫困的，但是实际上他们的生活比能够享受福利的属于联邦的贫困人群，一场疾病或者是什么大的支出，就有可能会把他们打下地狱，关键是他们又不能不去赚钱，因为不去赚钱的话，大家会饿死，继续上班的话，可能会因为享受不到福利，或者是突然的某起事件就累死和滑落。
可能就会有人疑问：
>>美国不是有SSI那些的针对穷人的救济金以及其他那些福利吗？还有几乎可以免费看病的白卡ﾟ∀ﾟ)σ
SSI有最低的总资产要求，如果你要领这个，你就得放弃自己的储蓄习惯。
>>申领者需满足资产限额（个人不超过2000美元，夫妇不超过3000美元）及居住在美国境内等条件，且需为美国公民、特定移民群体的合法永久居民。
居住的房屋，部分个人财产和日常使用的一部汽车均不在计算之内。
计算项目包括：现金、银行存款、股票、美国政府储蓄债、房地产投资、人寿保险、所有个人财产。如以上计算总值不超过个人二千元、夫妇三千元，您就可能领取这项福利。
白卡是Medicaid，医疗补助计划，不少人超过这个收入，但是又没达到足够高的收入，于是就得额外交一笔很高的保险费，随着工资提升，反而提升了开销(|||ﾟДﾟ)

>>No.67721330
目前看到的这一情况主要是因为40%中产家庭是无法承担突然出现的$400的紧急支出的，疫情中34%收入骤降；失业后再就业工资平均降低20%。
对于大公司来讲，工作就等于福利，失去工作就等于失去相关的医保等的各种福利。
>>类似红脖子老哥的情况
退伍军人通常被认为享有一定的福利和支持，但仍有相当一部分人面临经济困难。2019年，27%的美国退伍军人（460万）生活在ALICE阈值以下，其中210万处于贫困线以下，360万为ALICE。
比较不同服役时期的退伍军人发现，越战时期、抗美援朝战争和二战的老兵低于ALICE阈值的比例（分别为29%、39%、41%）显著高于海湾战争和反恐战争时期的老兵（20%、28%）。
这也反映了年龄增长、健康问题（残疾）以及固定收入难以应对通胀的影响，不过这一段是2019年的统计数据，其中有一部分可能已经因为新冠疫情消失在了这部分统计数据中。
有残疾的退伍军人中有37%生活在ALICE阈值以下，而无残疾的退伍军人这一比例为23%（ALICE in Focus: Veterans, 2022）。残疾带来的额外医疗开支、就业障碍以及护理需求，使其家庭更难以实现收支平衡。
这个计划的总研究，其实已经过了差不多快20年，我前面发的网站里面有相关的一些数据，也可以再继续看看，然后待会我继续往后讲。

其实要再往上捯饬捯饬，能捯饬到作家丁玲的散文《曼哈顿街头夜景》，还入选了中学课本，不过当时写这种文章实在是只能招来冷嘲热讽。
《猫和老鼠》里有一集《城市乡巴鼠》（Mouse in Manhattan），1945 年拍的，背景就在曼哈顿，前面大段描绘了纽约的繁华，但是最后杰瑞从摩天大楼上掉下来，下面就是布满垃圾桶和野猫的穷街陋巷。美国人早就知道了，中国人去过美国的也知道了，可惜还是有一些人活在梦中的曼哈顿里

>>No.67721369
>2007年
United For ALICE项目于2007年在新泽西州启动。
当时的美国官方数据显示，美国贫困率为12.5%，失业率仅4.6%，GDP稳步增长。
在基准年2007年，全美已有29%的家庭符合ALICE标准，加上13%的官方贫困家庭，总计42%的美国家庭（约4700万户）无法负担基本生活成本。
制造业岗位自2000年以来减少28%，而低薪服务岗位增长缓慢。
>2008-2010年：金融危机与大衰退时期
2010年，ALICE家庭比例跃升至31%（较2007年增7%），总困境家庭达49%
新增的ALICE家庭中，35-54岁中年白领占比显著上升，许多人因裁员从“稳定中产”滑落。
传统“好工作”（制造业、建筑业）减少500万个。
恢复的就业多为低薪、兼职、无福利岗位：2010年新增岗位中，时薪低于15美元的占58%。
>2011-2014年：K型复苏的开端
复苏，主要针对的还是对富人来讲他们资产的复苏。
2011年至2019年，美国经历了历史上最长的经济扩张期，股市屡创新高，失业率降至历史低点。
在2012年，美国前1%家庭的财富恢复至危机前水平，同时，2012年，处于ALICE统计线以下的困境家庭比例仍高达48%，几乎与2010年相同。
2014年，13%的ALICE家庭户主拥有学士学位（2010年为9%）。
2014年，全美67%的县，两居室租金超出ALICE家庭承受能力。
>2015-2019年：充分就业的ALICE
哪怕充分就业，哪怕多打几份工作，哪怕努力进行工作……ALICE群体仍然是ALICE。
在失业率降至3.5%（2019年）的历史低点下，财务困境家庭的比例仍高企不下，不过确实有人在这一时期翻身了。
2019年，全美68%的县仍有超30%家庭为ALICE或贫困，这是因为虽然就业数量上去了，但是就业质量本身是下跌了的，新增就业集中在低薪服务部门：2016-2019年，零售、餐饮、个人护理岗位占新增就业的43%，并且工人的薪水涨幅只有与2000年相比的3%，而生活成本却大幅度的上升。
在这期间，高生活成本的州（加州、纽约）的困境人群困境比例稳定在45-50%，低生活成本的州（密西西比、阿肯色）的困境人群比例升至52-55%，因为低成本不等于易生活，在美国的生活低成本也意味着相对应的各种社会保障以及基础建设的缺失。
同样这段时间里面，亚裔的ALICE比例急剧的上升，其他的有色人种本来占的比例就比较高，亚裔内部的比例从2010年的28%上升到了2019年的35%。
2019年，美国顶端的20%家庭拥有全美88%的股票财富，而ALICE家庭通常无任何投资资产。
>2020~2021，叮咚鸡的冲击
2020年春季，ALICE+贫困家庭比例飙升至52%（约6100万户），增加1400万户，仅20%的ALICE工作者可远程工作，而高收入者为65%。
【这也就是为什么他们反对相关的封城等等措施，因为他们根本做不到远程在家办公，这样的话他们就会失去收入而活不下去。】
2021年的时候，联邦政府做出了一些有力的举措来恢复，但这些政策都是相当短期的政策，在结束之后马上就反弹了回来( ﾟ∀。)
2020-2021年三轮刺激支票总计超过8000亿美元，并且扩展了失业救济以及白卡的发放，使儿童贫困率在2021年也降至5.2%的历史最低点。
于是从指标上来看，ALICE家庭的比例2021年降至了44%（仍高于2019年的42%），ALICE家庭中位储蓄从2019年的1200美元增至2021年的2100美元，2021年8月，有孩子的ALICE家庭食物不足率从2020年的19%降至12%。
然后我们要看到的就是反弹了，因为这些毕竟只是当时的临时举措。
>2022-2023年，第2波冲击
在这一段期间，由于钱的购买力的下降，以及资产在疫情期间基本耗尽，不少家庭的ALICE状态从“临时困境”向“永久特征”转变。
而且因通胀普遍，2022年部分美国农村的ALICE家庭的生存成本压力与城市相当。
在这期间，ALICE家庭平均信用卡债务达7600美元（2019年为5200美元），同样的学贷等等的问题也完全暴露了出来。
30-40岁人群为主导的家庭中ALICE比例最高，在2023年达到了49%，当时18-29岁的一代债务负担最重，平均学贷4.2万美元。
>2024，如今所见
2024年的报告里面主要讲的是相关的非盈利机构人员，自己也可能就是是ALICE，可以再等后面的进一步报告。

>>No.67721498
也就是之前提到过的一起发钱的社会工作者，可能自己也要去领救济( ´_ゝ`)
2022年，美国非营利部门雇佣1390万工作者（占全国劳动力9%），其中22%（300万人）收入低于ALICE生存门槛，意味着每5名非营利工作者中，就有1人自身深陷财务困境。
社会服务领域的32%从业者为ALICE（如食品银行员工、无家可归者庇护所社工），却需每日为同类困境家庭发放救济，并且仅23% ALICE工作者获食品券，因收入略超贫困线。
有关这个可以在他官网继续看，并且他也有一个计算你在美国的某个地区有多少收入，需要多少生活成本的计算器：
http://unitedforalice.org/

看看肥哥们的看法吧( ﾟ∀。)7

>>No.67721550
除非资本家让利，不然这韭菜会可持续的竭泽而渔，并且又因为美元霸权无限移民补充韭菜

>>No.67721589
其实按照目前的预测，过两年情况可能会更糟，如果联邦政府没有给出对应的举措的话( ﾟ∀。)
真的会给出对应举措吗?
大概是不会的。
那接下来就是所谓预测的内容：
他们预测未来他们会采取使用科技手段和自动化手段来代替掉目前这些人赖以为生的那些低成本工作。
所以它里面预测若政策不变，2030年ALICE比例或会增至45%。
并且预计2030年43%的美国低技能岗位会被自动化替代（如零售、运输业）。
预测里面也有比这个更加悲观的想法，也就是在这期间发生了经济衰退，气候灾害与公共福利削减的话，比例大概会突破到50%以上。
——————————————
个人来看，这完全就是一道悬崖，而且斜坡在变得越来越斜。