(=ﾟωﾟ)=是不是冷场了，埋一下

>>No.67705280
( ﾟ∀。)好奇这位肥兄认为我是怎么想的

有可能存在一个最老的和abc类似的故事 但被掩盖了

>>No.67705280
不是，你有不同观点说出来啊，打个谜语然后跑了是干什么
此外，既然你认为是废话我为什么要去看呢?你的逻辑也是冲突的啊(　↺ω↺)

>>No.67705433
如果有的话应该比原住民进美洲要早，那时候的语言基本没有什么办法考据了

>>No.67705176
对了，法国大革命在欧美现在可不算深入人心，就算深入人心也是作为负面形象，要不然就不会有“萨德侯爵一声呐喊引来巴黎人民攻占巴士底狱”这种说法了。那么欧美人看法国大革命看得这么负面又是为什么呢

>>No.67705218
恰恰相反，尼罗河沿岸其实是相当富饶的，埃及干旱缺水的刻板印象反而是现代筑起大坝后洪泛区消失所导致的(　ﾟ 3ﾟ)
而且古埃及好就好在尼罗河的枯盈周期极其规律，以至于肥沃的洪泛区完全可以适应农耕周期
简单来说就是尼罗河太稳定了( ﾟ∀。)
所以才会有如此梗图
尼罗河最暴烈的洪泛期.jpg
黄河最温和的时候.jpg

>>No.67705813
那么进一步思考的话又是什么导致了尼罗河比较稳定而黄河比较不稳定呢( ﾟ∀。)

而且这样看来埃及文明其实到头来算是死于安乐了……？

>>No.67705963
不知道，我猜是地理原因，黄河之水天上来，中国三级阶梯让黄河流下的能量极大，尼罗河相对平缓，只以泛滥形式涨水( ﾟ∀。)等一个地理肥解答

记得之前做阅读理解里面有材料介绍说，中国早期政权的形成就与治水有关 将各个部落联系起来什么的

我觉得是幸存者偏差，犹太人里也有留在当地没走的，走出去的那部分人理所当然不会说自己抛家弃子跑出来，现在加沙本地人里论犹太血统比犹太人纯，中国文明也有跑到南边的北边的，但是现存体量和音量明显比移民大，所以我们的叙事是主流，主流到了可以说是唯一正统说法的程度，而且中国地形也很大程度的挡住了大部分没有能力移民的，在传统想象里能移民的人留下来比跑出来的可能过得更好，事实上大部分人确实也是这样，大部分人也总会对难以确定的事抱有保留态度，即使是通过冒险行为提升了自己地位的也一样，少部分不在意这些的人，一般被归类成赌徒赌疯了或者有心理疾病，最后总结能流传下来的原因主要是国内民族传统就是尽可能继承和保留老一辈的历史文化，这个传统可能春秋战国还没有那么强，但是在秦汉往后为了稳定和合法性是有一直往上挖历史形成一脉相承的印象，然后就这么传下来了

>>No.67709943
我觉得像这种常态存在的天灾是迫使郑权必须稳固强大的根本，不够强就淘汰，南北边患也算是这种天灾之一

>>No.67705558
这个确实属于比较基础的部分，各种地方都有自己的叙事来构建自己人的自我认同来组成名族认同，总结下来一句话“我们这嘎达地方怎么样牛逼”

>>No.67705238
暴论：其实其他文明的洪水是大禹dismiss的！( ﾟ∀。)b

>>No.67705963
黄河的抽象地理书不是有说过吗
你说的“地上悬河”是tm什么意思？

以及补充一句，我之前也思考过洪水神话相关的内容，所以我知道澳大利亚原住民的梦创神话也有，虹蛇干的

>>67705747
是的，问题就在这了。
我是认同开国领袖“哪里有压迫，哪里就有反抗”这一观点的。所以只要生存条件受到了侵害，那么群体中再怎么也会有一两个人践行反抗。
欧美佬曾经也是如此，但为什么现在不仅这么废物了，而且还视革命斗争为洪水猛兽？这肯定不只是来自神话传说一类的传统导致
(=ﾟωﾟ)=

>>No.67705218
因为埃及尼罗河的运行逻辑就是定期发一次，然后退了之后种地。他那个地方要是不发洪水是会献祭法老的(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.67705971
原因比较复杂( ´д`)宗教改革失败、青铜冶炼极度依赖进口、旧贵族军队无法应对海上民族入侵、奴隶起义、外部统一的区域强国入侵……

>>No.67710157
我印象中地上悬河是黄土高原变秃之后的事情，而河南跑大象的上古时期黄土高原还没有变秃