我回到营房躺下，但是...这本奇怪笔记本里的神秘语言...这太令人好奇了。探照灯的余光下，我继续翻看。
【笔记本的一页】
1937-5-12 记录
...我确实需要承认，它们的语言比我们的语言要精确得多。就论提问方式，它们竟有这么多种提问角度！难怪它们的科技如此惊人。见词典正文p113
【翻到正文p113】
laeso
①提问“这么做有何好处”，一般是要求对方说明某操作会带来的利弊
②尤其在它们的生物学和进化学中，提问为什么生物会进化出某种性状，这种性状为什么有利于生物存活。语料：
（一张炭笔插图，似乎是从一块板上拓印下来的，能看出来上下文还有很多，但拓印清晰的只有两行字）
——“laeso 人类 站立”
——“手 解放... 抓握和制造 工具”
②laeso A ka B，操作B带来的好处比操作A多，要求对方解释为什么没有采用操作B。回答往往是“ka-rin”，大意是“运气不好，没随机到，没什么必然道理”。语料：
（炭笔拓印）
——“laeso 人类 有 手 ka 人 有 utasteg”
——“ka-rin”
lamo
①提问“有何原理”，一般是要求对方给出详细解释或证明过程。语料：
（炭笔拓印，似乎是两只人手骨骼示意图，左图张开，右图抓握一棍。下方配文）
——“lamo 人类 手 抓握 工具”
②lamo A ka B，已知A和B两个理论都能解释某现象时，要求对方解释B在原理上有什么不对
levgo
①提问“有何事实依据”，一般是要求对方罗列出统计数据。语料：
（炭笔拓印，似乎是柱状图，不过横轴在最顶上，有点反直觉。越往右边的柱子越长。下方配文）
——“levgo 人类 扩张”
（一串更小的字迹，粗暴插入打乱了排版节奏，估计是原作者的脚注）这张图横轴是时间，但是我没有搞懂它们的计时系统。纵轴是人类数量的对数，不过它们的统计和我大学时所学的并不完全一致。我更相信它们，毕竟它们似乎从700万年前就开始观察人类了，而人类只是从约100年前才有能力回顾自己的历史
②偶尔是要求对方给出一个典型案例
③ka-levgo，固定搭配，意为“事实并非如此”，用来拒绝其它提问词开头的提问
luto
①提问对方的动机，语料：
——“luto 你 质疑 我 思考”
有意思的是，它们只会在互相之间使用luto，它们研究人类之间的争吵仍然用laeso，语料：
——“laeso 这 人类 欺骗 那 人类”
②ka-luto或luto-luto，固定搭配，反击对方以luto开头的提问，也许意为“不要讨论动机”或“你也正在质疑我对你的质疑”，希望对方回答具体问题，不要延伸话题
③语料：
——“人类 喜欢 luto 讨厌 levgo”
它们说得很对
【结束阅读】
