No.68130800 - X岛揭示板

No.68130800 - 无标题 - 科学

回应模式

No.68130800

名称

管理员

E-mail

标题

颜文字

正文

附加图片

水印

•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了！
•请注意发言所包含的信息量，信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处，民科、伪科学退散

收起查看大图向左旋转向右旋转

无标题无名氏 2026-02-21(六)21:46:39 ID:OssuUgO [举报] [订阅] [只看PO] No.68130800 [回应]

之前看科学史看到了这个

“我坚信毁灭的力量只属于造物主，如果你在推导过程中需求了力量的湮灭，那么它必然是错误的。”——James·Prescott·Joule

不知道学热力学或者科学史的后人看到这句话是个什么感想

朋友：多来点，以后写论文的时候可以引用

@book{joule1884scientific,
title={The Scientific Papers of James Prescott Joule},
author={Joule, James Prescott},
volume={1},
year={1884},
publisher={The Society}
}

…

无标题无名氏 2026-02-25(三)12:39:15 ID:Mk68nge [举报] No.68154109

？这话啥意思，什么叫“寻求了力量的毁灭”( ﾟωﾟ)

…

无标题无名氏 2026-02-25(三)13:33:15 ID:S8ueXDg [举报] No.68154517

>>No.68154109
如果某某理论的成立是建立在力会湮灭上

…

无标题无名氏 2026-02-25(三)13:47:22 ID:CJibx3b [举报] No.68154605

正常啊，牛顿为了研究神创造世界的语言搞出了三定律和引力，卡诺在热质说基础上搞出了卡诺机，中外朴素化学都是靠炼丹炼金那一套炼出来的。科学不关心结论建立在错误的前提之上，只要结论被证实了（或者用更现代的方式说，只要结论没被证伪），你哪怕说托梦托出来的都无所谓

…

无标题无名氏 2026-02-28(六)01:01:30 ID:6zpBCqr [举报] No.68175047

感觉这话换个角度看就有点像不可知论
毁灭的力量属于造物主，而你却把人家造物主的力量僭越成你的前提来用，那肯定大逆不道天理难容啊。我们又不是造物主，自然做不到像造物主那样思考或推导
再把“造物主”抽象为“人类不可完全理解的终极原因”，那就是：世界并非人所创造，自然也不可为人所毁灭，因此“毁灭的力量”属于人类无法触及的领域。如果你在推导过程中预设了它的可理解性与可操作性，这种傲慢必然导致错误

…

无标题无名氏 2026-02-28(六)01:14:26 ID:Cb5mGI6 [举报] No.68175118

是一种包装过的观点表达吧( ﾟ∀。)，做研究确实需要在没什么明确证据的前提下相信一些东西

…

无标题无名氏 2026-03-01(日)15:27:03 ID:OssuUgO (PO主) [举报] No.68186411

主要是觉得这种很像是中二病发言的东西出现在了论文里|∀ﾟ

X岛 - Ver 1.0 beta by 酱酱酱
联系：help@nmbxd.com
免责声明：本站无法保证用户张贴内容的可靠性，投资有风险，健康问题请遵医嘱。