jp

>>No.68411050
还有对活着没有实感吧|-` )
感觉这也是他们走向这条路的一个因素

>>No.68412516
就根据我对一些最后结局不太好的接触，大多都是那种虚无或者绝望了的感觉( ´_ゝ`)
就他们身上有很浓的那些无意义感、无价值感，以及对未来人生的彻底悲观的那种预期，在网上接触的时候可以稍微缓解，但是他们更容易在更极端的情况下得到认同，于是他们有的就退出了这个世界( ・_ゝ・)

>>No.68412534
前面肥哥也讲了那些自杀类型 其实感觉上这类似乎就是计划型自杀的感觉
给人一种他们清醒的想去死但实际上不清醒的情况 清醒指的是他们思维上是正常的也没有心理疾病，不清醒指的是，他们似乎毫无计划的，随随便便的，轻易的就决定了自己的死亡一般，像是卡夫卡作品里面的人一样，就这样决定去死了( ´_ゝ`)

但是怎么办呢，我没有答案，如果是疾病，送去病院也能时时有人照看；如果是冲动也总能冷静，可是这种呢，感觉束手无措一样，你也没有能力，没有办法时常盯着，甚至这方面往往家长和其他关心他的人先崩溃( ´_ゝ`)

>>No.68412560
就感觉上，他们属于是认为学习、成功、人际关系乃至生命本身都毫无意义。他们不是害怕失败什么的，而是认为成功也无意义。
然后在他们的无意义中走向也并无意义的死，但也总该有解决办法吧，这方面总有人觉得是社会问题，看起来好像也确实和前面的失范型自杀像，可是解决办法又该是什么呢( ´_ゝ`)
想不明白

po我们敬爱你呀

>>No.68412584
要说的话，感觉可能是转型期吧，单一道路到多种道路的转型期的状态下的问题

>>No.68412820
就像有关学生减负的“双减”方面，双减之后，有些地方反映的情况是亲子之间的冲突却“不减反增”。
双减本身对学生的好处里面最明显的应该就是睡眠方面吧，睡眠时间增加，其实也是其中最重要的一部分了。
但是这方面来讲，中考、高考的本身作为选拔性考试的选拔性质未变，“唯分数论”的幽灵依然笼罩。当显性的学科培训被压制，竞争便转入地下，催生更昂贵的“一对一私教”和更隐秘的“素质军备竞赛”。
家长的焦虑并未消失，而是从“明卷”变为“暗卷”，这种不可控感反而加剧了家庭的整体焦虑。
也有部分理论家认为，双减之后对于部分学生，突然减少的学习时间并未自动带来充实感，反而可能因缺乏内在动力和明确目标，陷入更深的无聊与空虚( ﾟ∀。)7
这方面来讲可能就是，好，但是不够好的一种情况，因为问题的更多暴露，也让人的担忧提升了
主要可能还是一种对于不确定性的恐惧吧
这方面来讲，如果家长会和孩子聊天，能够正常的表露出自己的爱，能够和孩子玩到一起，可能会好不少——但说白了，在这个转变中，他们根本不懂啊，因为在旧有的单行体系中，只需要做到自己默默支持着对着好就行了。
况且父母期待的是用那些多出来的时间进行“暗卷”，可孩子不会这样想，这反而加剧了心理落差感。
对于部分走上那条路的来讲，旧的目标（考高分）魅力消退或显得虚幻，新的、内生的、多元的生活目标尚未建立。
在这种价值真空中，自杀作为一种终极的、对无意义状态的“解决”方案，其诱惑力会可怕地上升。
这方面感觉可能是这样子的情况吧( ﾟ∀。)

当然，接下来还是说点冰冷的数据话题( `д´)
青少年期是人群自杀率首次明显出现并大幅度上升的阶段，并且在我国城市进展为首次高峰 ，而成年人的自杀意念和企图也常常在青少年阶段就开始出现。
由于节假日的交际活动和 / 或工作日产生的压力积压效应，可以导致自杀事件在不同时间的增加 或减少。瑞士一项研究显示，瑞士和奥地利的青少年在节假日与周末会出现自杀率的下降，最低约为 90％，而节假日结束或周一则会出现自杀率上升的 情况，最高可升至标准情况下的 120％。
青少年聚集的群体中常常发生集群性的自杀行为，这可能是在媒体对自杀进行报道后，导致相关报道地区发生的自杀，目前对于媒体导致集群自杀的原因有三种主流解释： 其一是对名人的追随，因 此当越有声望的人的自杀被报道时，自杀率的增加 常常会更明显 ； 其二是在媒体对自杀报道的增加， 使自杀事件被更广泛的人群所熟知； 其三是关于自杀的具体描述会影响相对弱势的群体对自杀方式的选择 。
按照世界卫生组织25年的数据：
每年有超过72万人死于自杀。
自杀是15-29岁人群的第三大死因。
全球73%的自杀事件发生在低收入和中等收入国家。
自杀有多方面原因，受到社会，文化，生物，心理和环境因素的影响，这些因素贯穿生命全程。
自杀未遂人数远远多于自杀死亡的人数。在一般人群中，既往的自杀企图是重要的自杀风险因素。
尽管总体自杀率下降，但自杀仍是15-34岁人群的首要死因，学业压力、网络环境等新风险因素不断出现，并且往往三线以下的城市与农村的对应情况更高。

这方面来讲，全球疾病负担（Global Burden of Disease, GBD）研究团队开展了一项系统性的分析，在《Lancet Public Health》上发表了名为“Global, regional, and national burden of suicide, 1990–2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021”的文章，旨在量化1990年至2021年间自杀的全球、区域和国家负担。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39986290/
这份文章是OA开放获取的，可以自己下载看看(ゝ∀･)

想看看肥哥们对于如何减少自杀率的一些相关看法( ﾟ∀。)

感觉还是得和孩子多沟通( ﾟ∀。)

我妹现在初二，成绩很差，但是每天会找个时间和我妈聊天，基本就是我妹小嘴叭叭说个不停，我妈就适时回两句( ﾟ∀。)

然后我看我妹的精神状态就还行

>>No.68413066
我自己的话，和家里人沟通就比较少，不会每天都找时间聊

但是在高考前和我考研过程中，他们支持我的选择并且没有给我太大的压力，一直和我说无论结果如何我们都能接受，我感觉还是减轻了我不少心理压力的( ﾟ∀。)

>>No.68413133
肥哥家庭环境不错的(　ﾟ 3ﾟ)

想问问肥哥知道旁观者的“要跳赶紧跳”和“死了活该”之类的心态是怎么形成的吗？( ´_ゝ`)这个问题可能和自杀关联不大，非常抱歉
以我片面的个人经历和接触到的少数青少年、大学生（都是非常依赖互联网的人）的经历来看，有的人会陷入抑郁互助的社群却逐渐被同化出“如果我不割手，我割得不够深，我就不配说自己有抑郁症”的羞耻感；有的人遭遇了莫名其妙的网络暴力；有的人成为暴力的加害方（成为加害方的也会遭遇网络暴力）。每个平台几乎都在推送吵架的内容，两拨人会因为自己喜欢或是讨厌某样东西而打得狗脑子都打出来。
其中就有一些人会说出“死得好啊！”这种我万分不理解的话( ´ー`)是因为“战斗”得太久，以至于对这种话都麻木了吗？我觉得如果人如果对残酷脱敏了，或许就会对自身的生命也感到虚无

如果要讲怎么降低自杀率的话，我觉得自杀者生活中所出现的任何一条纽带都应该加强。死亡不是某一条单一纽带的断裂，而是所有的一切都脆弱到不足以拉住这条生命，可能是家庭、事业、亲密关系、社会价值，或者单纯病理性也算，这种时候就只能期待科学进步了。极为冲动的人可能会因为某一项遭受巨大打击而想不开，但也有很多自杀者是因为感觉到“这个世界不接纳我”这种全方位的绝望感，才选择自杀的。
但现在社会整体压力似乎都比较大，“放下助人情结尊重他人命运”也成了一句很火的话，人们是否还有余裕去选择善良呢( ´_ゝ`)

>>No.68414644
可以说是一种防御性的梳离和现代的犬儒主义(=ﾟωﾟ)=
通过嘲讽和冷漠，旁观者将自己与对方的悲剧划清界限，暗示“这是你自己的问题，与我无关，与这个社会无关”，从而保护自己免于面对同样无力的共情痛苦。
这个或许有点难以理解，但是，在互联网上人，或者说大多确实没有关心他人的余力了，况且在旧有的道德标准消解，网络道德标准多元化的情况下，不相信真诚、善良和改变的可能性，并以嘲讽和冷漠来标榜自己的“清醒”和“强大”的犬儒也在增加。
就像在感到无力改变大环境的氛围下，否定和嘲讽成为了一种少数人能完全掌控的“权力”。
我无法让你活得更好，但我可以用言语让你“死得更难看”；我无法解决系统问题，但我可以解构一切试图解决问题的努力（包括求救和干预），并从中获得一种智力或道德上的 “优越感” 。这是一种通过 “逆向”行使力量（破坏而非建设）来获得的快感，而一部分人深谙此道并且沉浸其中(*´д`)

况且，社交媒体平台的底层逻辑是最大化用户停留与互动。而研究基本一致表明，愤怒、鄙视、冲突性内容最能驱动互动。因此，算法会自发地塑造一个鼓励站队、攻击、非人化对手的信息环境。在这样的环境中，建设性的、充满关怀的、复杂的对话难以传播，而极端、冷酷、一针见血的嘲讽则获得最大的能见度。平台的算法本身就系统地奖励“犬儒”，惩罚“天真”。

所以有一类说法就是“少上点网吧”，这确实不失为一种方法(*´д`)

说白了，现在网上有时没问题的情况都要变得有问题。

绝望型很难办，真的很难办( ´_ゝ`)

典型自杀的病因是非常明确的，是“有”的，失恋、破产、病痛、羞辱还有疾病、家庭，只要大家都愿意去干预， “解决这个问题” 或 “熬过这段时间”，那总还有办法恢复，而且效果一般还是不错的。

绝望型的情况下，问题难办的原因就在于，要解决的问题不是有，而是无了，他们可能不符合典型的抑郁症诊断（没有持续的情绪低落、失眠、食欲变化）。他们可能看似“正常”地生活、工作、甚至微笑。这种绝望是认知和哲学层面的，而非单纯的生理或情绪障碍，使得专业筛查和亲友观察都极易漏过。

这方面来讲他们并非没有家人朋友，但所有的连接都感觉是空洞的、负担的、表演性的。他们可能仍在履行社会角色，但内心早已抽离，认为这些关系只是“虚假的责任”或“无意义的互动”。因此，外界的关心和挽留，会被他们解读为 “对方只是在履行义务” 或 “他们并不真的理解我” ，从而无法转化为拉住他们的力量。

或者说，他们需要的可能是理解或者尝试理解吧( ﾟ∀。)7

人是很难把不与自己相认识，相接近的生命的死当成事情的，尤其是网络情况下，人的认知本身是过载的( ﾟ∀。)

不过我感觉可能真的有电子生命吧，刻意的引战和推波助澜

>>No.68415159
谢谢肥哥解惑( ´∀`)给你jp
电子生命有的有的(`ε´ )有时候刷一些出现手机厂商关键词但说的是食谱的帖子，底下评论区就会有自动输出引战言论的不明生物。而且好多人表示自己把那个龙虾ai接入社媒了，这下真的不知道对面跟你聊天的到底是人还是ai了( ﾟ∀。)

>>No.68415726
龙虾那真的是在输出上比一般人还要强了( ﾟ∀。)
而且他们完全可以24小时上网，百鬼夜日行

这方面感觉还有一种家长的因素，就是家长也体现出一种在互联网上会产生的一种情况( ﾟ∀。)
那就是部分家长他们想要通过贬低和辱骂来让孩子被迫跟着自己走，这种感觉就很奇怪(つд⊂)
毕竟我记得相关的教育理念已经在我们这边翻译啊，出书啊之类的都已经过了十几年了，但还是有人把某些孩子本应该就要具有的东西给当成某种奖励来控制孩子( ﾟ∀。)