依旧单机

( ﾟ∀。)呃
焓这个东西定义上是内能+体积功，内能又可以大概分成粒子动能+粒子势能，也就是说一个大脑天然就比一个星球所包含的内能少了非常多，这根本没法比
如果从过程的角度来思考，我们假设运算一个地球差不多就是一个人脑所需的能耗，而供养一个地球就是地球从太阳那里收获的能量+内部滚烫的核心传递给地表的能量-辐射给太空的能量。好吧这也没法比，也不是一个数量级上的事情
玻尔兹曼大脑的核心不是养一个大脑和养一群大脑哪个容易的矛盾，是“既然我们现在是低熵的，而热力学规定熵必须增，那么假设我们是热平衡的宇宙碰巧涨落出来的一小块低熵区域，那为啥刚好涨落出了一块地球而不是一个大脑？”，这玩意主要针对的是我们当前的状态和我们怎么来到了这个状态，这个状态怎么维持他并不关心，这个思想实验中大脑产生后下一个瞬间会不会直接解体他其实是无所谓的，自然也就没考虑过整个过程的焓变问题
玻尔兹曼死于1906年，1905年爱因斯坦才刚回答了布朗运动到底是个什么玩意，关于宇宙起源大爆炸理论更是要等到1965年靠微波背景辐射才扫清障碍，所以玻尔兹曼自然不可能意识到我们的宇宙离热平衡还远得很，更别提还有后世的耗散理论回答了开放系统的低熵结构怎么产生和维持的问题

>>No.68459635
我觉得你说的很对 应该具体到功率的 虚拟地球反正又没规定速度 我就赖着呗 比如靠着零点几瓦跑也能跑 就算几万亿年才跑了一帧也算跑

>>No.68459635
关于后面史料那部分 我可不可以理解为这个概念是数学的而非物理的 至少不是天体物理的

>>No.68459785
假设现在真的有这么一个低熵大脑碰巧被宇宙涨落出来了，那么根据耗散理论，为了维持它的低熵结构，它自己会和宇宙发生热和物质交换来维持结构稳定（怎么做到的我们不管），这个过程必然包含焓变，也就是说它只要存在就会有一个最低能量消耗，你说的思考模拟都是在这之上的额外消耗
但我之前也说了，两个大小天差地别的东西是不能直接比较它们的能量出入的，这没有意义，硬打个补丁就是比较每摩尔原子焓变或者单位质量焓变，但这在物理上的实际意义我觉得也是存疑的

>>No.68459798
这个概念是一个思想实验，它源于玻尔兹曼对当时还不成熟的宇宙观和热力学的思考，并不怎么涉及数学，反而它是物理的，因为热力学就是物理的一个分支。
热力学第三定律的最初形式要等到1906年才被能斯特提出，死得比热力学第三定律还早的玻尔兹曼自然不知道现代热力学和天体物理如何回答宇宙形成的问题，这个问题也就只是基于逻辑学对当时尚不成熟的热力学和宇宙学提出的质疑

>>No.68461489