>>68523775
>>68524116
现在看来伪证哥用的很可能是伪证,但是牙疏律师确实是案犯没跑了。牙疏律师作为一个律师脑子应该是很清晰的,如果案子不是他犯的,他也能看出黑桃A是伪证,因为黑桃A这个证物出场时辩方用它说明了凶手替换扑克牌的必要性,凶手必然拿着滴血的黑桃A走了,所以现在辩方的黑桃A必然是伪造的,这一点从拿出黑桃A时就变成人人都能推理出的事实了。但是牙疏律师的思维很明显没有走这一条路径,而是走了伪证哥提供给他的路径 :只有凶手才能知道真相,所以你要是指出是伪证你就是凶手。很明显,牙疏若不是凶手就会走第一条路径反驳黑桃A是伪证,但是他却进了成步堂的陷阱中,说明他得知黑桃A是伪证并不是第一条路径推理出来的,他是凶手没跑了