(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

首先中译中：
——
我经常遇到一种情况，不知道怎么反驳别人。

比如在讨论“A不好还是B不好”的时候，我说“A不好”。有人明确反对我这句话。这时我的脑子就会自动进入“二极管模式”——认为对方反对“A不好”，就等同于认为“B好”。

但当我顺着这个思路去质问对方（比如“那你就是觉得B好咯？”），对方却回复：“我也没说B好啊。”

然后我就卡住了，不知道怎么接话。因为我心里觉得他说得不对，但又找不到他话里的具体漏洞在哪里。
——
你的当务之急是学习语文，把一团浆糊的文字捋清楚再发到网上来。
这么长一段文字整理下来给我整力竭了，通读一遍又气笑了。

有时候完全不知道怎么反驳别人
比如在说小萝莉不好还是小正太不好的话题。
我说小萝莉不好，有人很明显反对我的话。
这个时候我就会变成二极管认为他是觉得小正太好的。
但是我说过去别人一回复我，也没说小正太就好啊，我就不知道怎么回复了。
想要说他说的不对但根本不知道该反对他的哪里。

Sometimes I have no idea how to argue with someone.
For example, in a discussion about whether A is bad or B is bad.
I say A is bad, and someone clearly disagrees with me. At that point, I turn into a binary thinker and assume they think B is good. But when I reply and they come back with something like, "Well, I never said B was good," I don't know how to respond.
I want to say they're wrong, but I don't even know which part of their argument to oppose.

>>No.68537633
看po表达的意思就能看出来他逻辑能力挺混乱的，所以语言组织能力差也不奇怪(　ﾟ 3ﾟ)

我不理解PO的意思，PO说A不好，反驳他不就是说A好吗？怎么PO会觉得对方在说B好？( ﾟ∀。)

po啊你还是别上网吵架了。为你好也为网友好

互联网吵架都是挣个非黑即白，没必要

>>No.68537980
po搞混了主语
以po的例子出发，若一个人认为a不好，另一个人持相反观点，那么按照逻辑结构，这个人应该认为a好，这里不涉及b如何。
但是po对主语的概念是混淆的，将"a如何"和"b如何"挂钩了，于是他人对a的评价被po迁移到了"他人对b的评价"这个问题上来了，尽管a和b可能实际上毫无联系
回到po的疑问，po意识到了自己对a和b联系的认知存在断层，但是无法将这种断层表达出来，也无法重新出发，思考a和b是否有联系。
这样一来，给po的建议就很明确了:弄清问题的主语和各事项之间的联系

>>No.68538584
对不起不好意思大半夜抑郁傻卵脑子不清楚(;´ヮ`)7

你应该直接地图炮攻击a、b的共性，在其中隐晦地表示a尤其差导致b看起来也眉清目秀

>>No.68537633
( ﾟ∀。)7那觉得po的话理解起来其实没什么问题的我是什么问题，被网民腌入味了？

如果你想表达你错误判断立场，那直接承认错误然后继续找对面具体错误（如果有）就好了呗，达成互相理解本来就是需要更多语言描述框定范围的。除非你根本找不出他的问题，只是被自己的错误和对面的态度惹毛了，又或者你日常真的经常混淆具体对象
不过确实有“b立场的人掩盖立场主动参与其他事物讨论实则为b说话”的倒也是了

首先你的感觉是对的，正常讨论问题第一步就是各自亮明立场，然后才能讨论出一个各方可以接受的共识，注意是求得大家可以接受的共识性结论，而不是正确的结论，除非你们在争论数学1+1等于几。
所以针对你这种情况，你应该暂时少上网，修读一下语文。
其次你的怀疑没有问题，既然你们在讨论a或b的封闭答案的问题，那你们必须各自有一个或a或b的立场，非a非b的人就是来捣乱的，除非是开放性的讨论，但就算是开放性讨论，他也应该有自己的观点，一个只会质疑反对的在野党就没有对话的价值。

然后针对你这具体问题吧，我这有一把仁之剑和一把义之剑，核心就是追问他立场。要么问他在为谁说话，他的方案执行时用什么谁会真正受益。要么直接顺着他的话说，然后引向ab比较，选择性的论述a优于b，贬低b同时最好暗戳戳踩几脚b的支持者，看看他有无双重标准。
当然以上两法要求你先修读一下语文。

我会从小学语文开始好好重新研读的･ﾟ( ﾉд`ﾟ)･ﾟ( ﾉд`ﾟ)･ﾟ( ﾉд`ﾟ)

重看了一遍，我也该修读语文了，po你能说说当时你们具体在讨论什么吗？你是被人诱导还是脑子一热，怎么从只有-a与-b的互斥中得出-(-a)=+b的？什么情景当时( ﾟ∀。)

>>No.68540474
忘了( ﾟ∀。)
现在随便聊些什么都会有这种讨论吧

研究完了，你当时是不是想的是“他反对我批评A，是不是想表达：A没那么坏，B也没那么坏。大家都别追究了。这件事到此为止。”所以觉得他支持B好？( ﾟ∀。)

互联网二极管常态。当我攻击a，就会有a的粉丝认为我是b的粉丝，在我的回复里攻击b，以为攻击到了我。实际上我在其他情景下也会攻击b( ﾟ∀。)

>>No.68540620
翻了下聊天记录应该是在吵架的( ﾟ∀。)反驳的也不是来劝架的