所以说不存在绝对公平啊( ﾟ∀。)

公平，正义，平等，是相似但互有区别的概念

既然你说资源极大丰富了，那不坐在第一排也能获得差不多的体验的技术也是有的吧，或者第一排其实完全坐得下

看谁手速快抢到第一排

绝对的公平是不可能做到的，人与人之间只要有差异就会造成不公平。
像演唱会这种事大概可以用技术手段解决吧，但是具体怎样实现我不清楚，采用投影/VR这种技术的话我觉得就没意思了。

･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。都自由王国了人的素质还在乎这点鸡毛蒜皮事吗

很简单，手慢无

（先付款再抢票 并保证你会去这场演出）
当你手速和他人一样 且多次没抢到时 会出现保底？

| ω・´)共产社会几十万光年外的人还能共有生产资料呢

相对公平不是绝对公平( ᑭ`д´)ᓀ))д´)ᑫ

给你紧急立法规定演唱会只能开在只有一圈的圆形剧场

>>No.68583214
到时候有没有偶像都不好说( ﾟ∀。)

当然可能以后的演唱会都在虚拟空间里开，人人都能第一排

>>No.68583214
“生产力极大发展，物质资料极大丰富”指的是【可以生产】的东西，但总有些东西是不可以生产的，只是目前的商业社会将这些东西【定价】了。

演唱会可能不好理解，
换个更好理解的例子

【化石可以生产吗？】
【共产主义社会有没有无限的化石？】

◆答案当然是不可以。

因为古生物的化石根本不是人类“生产”出来的，它们只是地层中一块特殊的、记录了不可复制的信息的石头，它本质上是有限的。
共产主义社会也不可能（目前看来应该不可能）无限制地生产化石，我们只能用更好的技术开采和研究化石。

◆但化石仍然有它的独特价值，所以现在的人类用【金钱】和【权力】作为分配化石的依据。所以如今的我们看来，化石好像是可以买卖的商品（实际上它不应该是）。

◆而共产主义社会摆脱了阶级统治和商品经济，把化石从商品的地位放回了“一块特殊的石头”这个地位。
◆然后，即使化石仍然是有限的，但我们可以用更加合理，对整个社会更好的当时分配这块石头。作为社会中的个人，你和我仍然没有资格随意占有这块石头。

◆【演唱会第一排的资格不是化石，但它也是一种不可复制的有限物品】

◆它不应该是一种商品

◆你为什么不问问演唱者和演唱会中其他劳动者的意见，而想要直接“占有”这个资格呢？

>>No.68584364

用更加直白的话语解释：

◆你和朋友吃饭的时候想坐在窗边，就应该和朋友们交流，表达自己的想法，征求他们的意见，最后众人达成共识。

◆为什么到了演唱会，你就理所当然地把“第一排的位置”视为可以单方面占有的商品了呢？

◆共产主义社会就是要消除这种逻辑，和这种逻辑背后的整个资本主义。

>>No.68584383
讲得好ノ^o^)ノ

答案就在问题当中，购房是一个现实的例子，好的小区本身是稀缺的，同时，即使在同一个小区，不同户型和楼层的差异也造成了好户型、好楼层的资源稀缺性。
如果参考现实的解法，那么至少有这几个维度的备选方案
1、贡献打分（例如社保缴纳年数，可以看作一种社会贡献评分）
2、需求打分（例如对结婚、子女、首套房的等情况的加分）
3、随机，在分数入围后，通过摇号抽签决定排队选择的顺序
4、个人选择，每个人根据抽到的顺序，能够在剩下可选的房源中对照自己的实际需求自由选择
5、价格差，事实上因为限价的存在，价格反而是这个场景里影响较小的一环

现实证明这样的机制可以运转，但它的运转成本远没有低到能够适用到决定每场演唱会位置的程度。市场的优势正是在于它在资源分配上的低摩擦和低成本，也许资源极大丰富的内涵包含了这个成本可以忽略不计。当然还有其他一些问题，但依托合适的方案设计也许也都可以解决。