>>No.68678966
柔软的男性≠男同性恋≠男娘≠性别认知障碍，一个环境和谐的顺性别异性恋男性是可以阴柔的，你还真是个纯粹的老保，文科生应该能接触很多动荡时代的先锋文学，你到底是哪个方向什么专业的文科生( ﾟπ。)

>>No.68679035
你的基本思路没问题，但有些半瓶子水晃荡，不要急于表达自己的观点，不要一开始就轻易预设一个敌人去攻击。

>>No.68679036
因为写到一半的时候就已经不想写了大概会发生什么了，索性直接奔着SAGE去了

很棒的水课乐子 jmjpσ`∀´)

感觉是那种觉得八股文只考四书五经的人( ﾟ∀ﾟ)

>>No.68679057
我在最开头也说了大专所以我的文化知识有限，我只能结合我接触到的一些文件和事件和经历来说一些话但是终究是有些的，现在勉强成人高考考到985了

>>No.68679068
还是那句话，大家在网上都是被辉格史观腌入味的，你聊这个话题就容易像>>No.68678966这样陷入谁更先进，谁更纯洁，谁更解放的无止境的争论。你批评西方中心的思维，但你也陷入了同样的误区，既然先进的不是正确的，甚至不是先进的，那我们的实践的出发点落脚点到底在哪里，你好好想想。

( ﾟ∀。)在干嘛......
首先你一直都是在一个框架内来阐述为什么要发展文科，看上去就和街边卖唱的一样。先来个是什么-为什么-怎么做吧。

文科指什么？文科真的式微了吗？这个式微是指什么？你真要聊这个话题就牵扯到很多东西，从上个世纪80年代的西化教育直到资本运作逻辑，甚至是从改开到现在的思想史发展。真要展开能写一大本书，博士都不敢来这样一句话。你指望网友能和共鸣什么？更何况在现在这个大家伙偏向原子化的个体的时代，很多说法都是非黑即白的，甚至仅仅是为了一种自我认可而说的。

如果po有关注国内研究的话，不说上个世纪国内的现象学热了，直到现在也有很多中西比较的领域，更别提还有所谓的“汉语哲学”的构想了。但这实际上是一个很敏感的点...你大可不必拎出来想要讨论，并且这种东西就不适合大规模讨论的。

虽然但是，我还是想劝个架，大家都冷静一下，我们不聊谁对谁错，肥哥们之间不可能会有你死我活的根本利益冲突，大家的讨论的出发点都是让大家越来越好，人人都会犯错的。

写到一半时候其实就已经想起一些事情来了，也就是所谓人轻言微，当时地区关于犯罪年龄的讨论，我表述现在网络时代尤其是手机信息大爆炸发展，躯体年龄不能在作为审量标准，14岁以下恶性案件比比皆是，可以参考欧美的恶意年龄补全法或者咋们的正筷案，没用啊。

>>No.68679103
所以不想写了( ´_ゝ`)，感觉蛮悲观的也意识到自己水平有限没有意义，眼界和学识也限制了我，不如继续深造

>>No.68679092
人民万岁

>>No.68679171
好好好，他们喊进步解放的口号，你就喊人民万岁的口号，你们有什么区别( ﾟᯅ 。)

>>No.68679128
那可以实际的去试试写建议啊，之前也有不少肥哥讲过如何写建议无论怎么样，起码你去做了，这不就是好事吗？

这方面国家信访局的征求意见之类的渠道一直也都开放着呀

就我从一些漫画工作者收集到的抱怨，就是好看的故事不如好卖的故事
投资方往往只认可批量复刻的工业品，而忽视一些原创突破性的艺术品(`ᝫ´ )因为投资后者回报率以及风险难以评估

因为无法获得经济等多层面上独立，放弃讲“创新”故事的热忱σ`∀´)这种文科生真的还不如某些顶着官方设定大胆编写OOC故事的同人女

>>No.68679156
你不用这么悲观，不成熟不意味着不成长。我直说吧，一切变革的起点是人的现实的物质的需要，而不是这个主义那本经书。我们现阶段的一切尝试都是围绕不平衡不充分这个论断实施。面对那些女权、同性恋、lgbt等真实或虚假的，被各方势力深度参与与改造的议题，我们要做的是保持战略定力，而不是急急忙忙来开启一个根本控制不了的话题。

叽里咕噜说啥呢( ﾟ∀。)

如果你开始认真思考这些东西的话，那说明你文科确实学的不到位

游离思绪表达，最后放弃思考了吗 ( ﾟ∀。)