>>No.68723623
对我来说,战斗从>>No.68723200 之后就没什么意义了,既然确认存在“只要是我反对的内容,我使用任何手段进行反对都是可以的”与“虽然是我反对的内容,但我不认为某些手段是可行的”两方,那么谁都拧不动谁是正常的,所以我只是做了全员回复的后手准备,但没什么发出来的动机
当然,现在因为你这种巴不得继续打起来的人存在,来啊战斗爽(ゝ∀・)
>>No.68723211
很显然,抱着“特地买来写差评”并且事后退款这样的心态开展的评测,po的这个立场在串内是有争议的,我应该不需要引用前三页的大量串号来说明这一点
至于“【现在】又变成批判挂人”,这一点可能你并没有仔细翻串,我从串内第一次发言>>No.68721754 开始就直接指出了这一点,只是没有在每一条回复中都强调并不代表顾左右而言他
>>No.68723217
>>No.68723238
steam明文反对滥用退款的行为 https://store.steampowered.com/steam_refunds ,并且steam存在一些基于人类道德约束的功能如“撤回一周内全部市场交易记录”,足见并不是每个被赋予使用权利的功能可以随手使用。因此串内“特地买来写差评”并退款的行为,我作为一个用户视其为滥用退款并进行口头批判,从我的立场出发我不觉得有什么问题
>>No.68723239
【开盒】挂人,悄悄植入一些性质更严重的词,加深不存在的印象可不是好行为,你能解释一下他为什么要把这些发言挂出来吗,为什么其他用户在steam评测区质疑po都要上榜
开展ai创作的讨论,就好像这件事真有好讨论的一样,>>No.68722750 已经能概括一切了,在这个前提下po不就是气不过他那个低质量的评测被举报删除,于是跨平台挂人。我的多个发言都在强调po的评测缺乏说服力,哦我还忘了说他那个评测还违反了steam规范被举报封禁,凭什么我要支持一个被删封的人的做法
>>No.68723536
>>No.68723246
原来串内上传带id挂人截图,>>No.68715143 表示两个人都在用【同样的话术】来指责的是我而不是po啊,那确实是我太坏了
>>No.68723265
ok,这个方面基于截图判断是我的错,当然我要说一下,第二个人他是一边骂po一边表述出相同观点,很迷惑