>>No.68971726
你只是害怕，恐惧事情是否真的是自己的问题

>>No.68971726
你已经预设“所有发展我都要对”，一切行为在某时某刻为这种决定为观点和情绪让步，而我能接受我在整件事中可能犯下错误
所以ai、纯爱、是否阵营无论我再怎么描述，对你来说都是攻击我的工具

>>No.68971757
我没贬低啊，看不起只是我的主观意思，并没有对ai进行客观贬低。然后，我不是信徒，我不盲信ai。你现在的意思是让我不相信我用的ai去相信你的ai，事实上我既不相信我的ai也不相信你的ai。我现在的发言只是单纯看戏罢了，只是想看看你对于ai的理解能否让我相信你的ai反驳我的ai。

>>No.68971798
我不觉得贬低是能和客观搭上边的词，同时你也好像没法理解逻辑
你可以说你只是描述现实，但你又不理解这件东西，所以你没有客观
你可以说你诉诸情感，所以那还是情感，你不能在诉诸情感“不喜欢”的时候说这是逻辑，一切不喜欢为我让步
逻辑就是再反常识也会运行的东西，你根本做不到让现实超出你的情感，你的抒发再过几个月就会被忘掉，有逻辑的东西几百年前挖出来的也会按现实规律运行
以及ai的逻辑真是最简单的逻辑了，给1+1就是2，给没信息库的就是幻觉，给正面就是正面负面就是负面，给客户就是一顿捧，我是不知道起码能想象自己逻辑的人哪怕否认ai也看不透ai的逻辑的

>>No.68971798
哦，你说你没有客观贬低，那我是知道你为什么认为我说ai是在骂你了，因为你一直主观贬低ai，所以你认为ai是个纯负面词汇，你用你对ai的主观投射我的发言，虽然你的很多观点还不如ai
硅谷大裁员不是ai影响的，因为ai是“垃圾”，你这是一点逻辑都没往对ai的认知上用

>>No.68971882
嗯嗯，说的挺好，那你应该盘盘ai的逻辑了，我看看应该信哪个

>>No.68971798
耐着心思看完你贬低、看不起、用来骂人的ai的总结吧，你可以随缘反驳他的话如果你做的到的话
不过如果你能允许多种观点同时只是存在在你的认知，那我猜我们们也不会聊这么多

>>No.68971901
加油，我的进度条好像动了一点

>>No.68971920
这种人机感对味了。

>>No.68971921
放弃逻辑的人也有进度条？不应该是块石头吗？

>>No.68971930
笑点：只用过一次ai的人评价人机

>>No.68971932
不知道啊，我觉得任何事物都可以有进度条，包括一块石头。

>>No.68971938
你觉得我不能评价只是你的主观看法，你可以尝试说服我支持你的看法。

>>No.68971940
那你不觉得那两张图也有进度条吗，我知道你是个只会自以为是的胆小鬼，可能回家还担心被爸爸妈妈骂一顿，只好希望时间变慢一切责骂都慢点到来

>>No.68971957
我等的不是责骂，而是一场对ai价值判断的深度讨论。你可以开始了

>>No.68971952
总有现实不因为你的主观选择改变，我不是没有说服过你，但以后可能不会了

>>No.68971967
是啊，自从你让我放出ai后好像交流就变味了。当然这是你的选择。

>>No.68971963
你很可能不配彻底讨论ai，这是客观评价，不含主观贬低，只是价值判断
主观看法是：我不觉得你这种态度用ai是一种好事，但如果你真的有什么需求，也无所谓你用不用

>>No.68971976
不是变味，是你完全钻另一个牛角尖钻死了，只是这回的牛角尖是ai罢了
不同的话题当然会变味，虽然不知道你是怎么想的，但看起来你确实没有任何有效反驳的能力