发芽的洪！　︵ᵟຶ
( `д´)ジ

>>No.68965612
下面不是只有一个宝崽跳出来挨骂吗？如果这算战争的话，那有一边的水平确实不高

>>No.68965657
那没办法，人多就有声浪，无论需求被扭曲成什么理由只要能相信就没有问题，甚至po发这个串其实也基本是站在奚落舟游，也就是偏支持对方的角度吧| ω・´)

>>No.68965657
错饼了，反正懂我意思就行
不过实验性应该也占挺大部分，反应总之都挺有意义的

>>No.68965919
什么叫本意是奚落舟游，但是实验性占挺大部分？不就是靠人数网暴他们失败后挽尊自己在做社会实验，你的回复有点恶心了。不再回复

>>No.68967473
( ・_ゝ・)我再解释一次好了，不知道你理解的到底是什么意思，如果你没理解可以试着从上到下翻一下我整个串内的回复看看我是什么意思
本身这个争议就是有的，就是这个所谓“战争”是有的，而风气已经是定了的，你的观点拿到那些战争中必定是逆风，但我也很庆幸这种东西还没烧到x岛
纯爱后宫确实是新造的概念，这东西我认为目前起到的作用就是一个大旗，两方自己的需求和冲突都和讨论这个观点本身算不上搭边
po发这个串本意我认为是有实验倾向的，即测试某个小圈子对舟的刻板印象到底有无作用（这就是我认为本意有奚落舟的原因），结果你也看到了，起码在岛这个比较开放的另一个小圈子，所有答案来源基本和这种刻板印象无关

>>No.68967473
(｀･ω･)我是不明白我的回复到底有哪里恶心人了
在一个某观点纯粹顺风的环境截取一个对其他观点的嘲讽言论，难道不大概率会代进行表这个测试者大概率可能会有被影响的主观意识？但又在一个不存在该观点土壤的环境进行测试，难道这件事以及得到的回答本身没有实验性意义？

>>No.68967473
以及原文想表达的意思是基本可能是站在支持方的角度的，这句更重要，不是你说的舟游那个更重要

>>No.68967473
我很好奇你到底是把哪些观点安在我身上，又把哪些观点安在po身上了，还是说你认为我们是同一类人联合起来发串？

>>No.68962294
与其说离开贴吧不如说在b站吧，毕竟微博厕妹可以一边玩粥一边觉得gbf辱女

>>No.68969002
gbf是碧蓝幻想吗( ﾟ∀。)
这又是什么帽子

>>No.68968828
我很想知道你说的逆风是什么意思，是他们可以用更好的逻辑解释他创造的词汇，还是依靠声量打压所有跟他意见不一样的网友。

我知道你想说的，有这样一群人，而且看起来很多，然后他们在进行战争，然后我的观点他们不同意。

如果是第一种，他们有能力解释这个词汇，你早就应该反驳我了，毕竟你跟我观点不同而且是支持他们的。

如果是第二种，他们全靠声量压制不同观点，那跟这个串一样，不讲事实对错，只讲声音大小，所谓的战争只是单方面压制异见者，顺我昌逆我亡罢了。

就像那个宝崽一样，骂完别人还要踢一脚跟他观点不同的肥哥。你不认为他是说的不对，你反而还支持他，我真的不知道你们这个团体是怎样的存在，真的就只讲立场不分对错吗？

你们这个小圈子，从指导意见到具体行为，透露出一股子恶臭。你也别说什么实验了，如果你有一点自知之明，你早就认识这个小圈子应该是怎样的。但是你依然说是实验，那这个实验证明了从你——到那个宝崽都是一群乌合之众。

>>No.68969126
逆风就是陆陆续续好多事件都涉及舟，最后整体总是一方还是赢过一方最后被定性的意思，不是说哪个是对的是错的这种，你如果经历过这种对峙氛围就知道是什么意思，包括几个二游暗区什么快雪异色格北洛野互相成天嘲来嘲去也做不到整体氛围定性这种水平的程度
甚至舟吧本身已经很混沌了，我之所以能参与这个串也是因为最开始也是在舟吧刷到串首提到这个帖子，一切才能发生( ﾟ∀。)
以及我为啥要反驳你啊，如果涉及这个事件，你完全局外人，嘲讽有些人本质低智我没说不支持，但我也确实认为你的观点影响不到现在的实际局势。如果涉及到纯爱后宫理解，我最开始就表明自己观点和这些人不一样了，虽然你也有信息差，但我也没有就这一个本来理解就多样的东西反驳你的必要吧

>>No.68969126
我哪里支持了？(´ﾟДﾟ`)如果你对我的理解就是支持，那我只能说你已经因为某些负面情绪彻底影响判断了
不论从已有的阵营还是没有的阵营我都算不上支持的程度吧？

>>No.68969126
你如果能一直保持在周围都是常识萌萌人的情况下以爱好为起点讨论一个事物，那我祝你幸福，但也希望你不要直接选择用你能理解的所有负面词汇给你完全不了解的事物彻底定性，特别是最终导向的也是只用情绪用对一个人的负面否定，这跟你前面批判的行为的逻辑我只能说看起来完全相同，套用你自己的话就是恶臭了，虽然我也绝对不会这么形容你

>>No.68969209
你哪里支持了？支持在你没切割那个宝崽，还是说你喜欢逆风输出？我不想再回复你的狡辩了，你大可以回到你那个全是同样志向的同伴身边，反复咀嚼我回复里的问题，然后胜利。

>>No.68969241
我切割？我是什么阵营？他是什么傻逼？我和他什么时候在一边过？以至于我要切割他？(´ﾟДﾟ`)

>>No.68969241
我真是草了，如果你发现事实的能力就是扣帽子打阵营那我可能真不想跟你多说两句了，你要实在搞不懂就把这东西跑ai吧，你的发言除了前面关于纯爱的讨论有点意义网暴的言论说的上常见，后面只涉及情绪抒发的东西要是真是出于这个理由那我都不用细想就知道你到底歪到什么莫名其妙的自以为是上了

>>No.68969261
你可以批判我的逻辑，但最好用更好的逻辑驳倒我，而不是在评价什么不同什么常见。如果你认为评价别人就好像站在制高点，那你已经精神胜利了。

算了，我估计你们就是依靠这种方式赢下一场又一场的辩论吧