(`ε´ )说了多少遍了，这里是婆罗门宅向论坛

那声量确实决定一切

>>No.68969291
一方面，跑ai吧，求你了gUz，因为你根本没有逻辑，你先把我反对的打成我支持的，再把我无所谓的打成我反对的，我没有声明的要按照你的臆断评价为支持或者反对，最后还要给我扣帽子
然后说什么更好的逻辑，你没有想过你本身的逻辑就建立在一堆莫名其妙的自以为是上吗
我已经为了你能够理解提供了这么多信息，你还是用你的负面滤镜不想去理解任何一个未知的东西所提供的可能性
那我只能说，如果不想在十年后某个今天意识到现实中也有这种东西存在，那你就让机器逻辑起码代替一下你的思考，帮你辨别一下我是不是“没有自知之明且指导意见到具体行为，透露出一股子恶臭”好了

>>No.68969291
我还制高点上了，哈哈，我制高点我就不该跳这么多自证陷阱，如果知道之后还要不停面对你其实已经定性的自以为是的恶意猜测的话

>>No.68969302
你没有发现吗，你现在都无法离开无关扣帽子以外的思考

>>No.68969316
神了，我回复那么多，到你这就评价一句没有逻辑就能否定一切。还用ai贬低我，贬低别人不能证明自己正确。你的逻辑真的神了。

>>No.68969316
以及你下面那些话是反弹还是诅咒？我以后怎样跟你无关

>>No.68969330
你没发现你一直在精神胜利吗，你当然可以一直胜利下去。

我的问题：

“我很想知道你说的逆风是什么意思，是他们可以用更好的逻辑解释他创造的词汇，还是依靠声量打压所有跟他意见不一样的网友。”

你的回复：

逆风就是陆陆续续好多事件都涉及舟，最后整体总是一方还是赢过一方最后被定性的意思，不是说哪个是对的是错的这种，你如果经历过这种对峙氛围就知道是什么意思，包括几个二游暗区什么快雪异色格北洛野互相成天嘲来嘲去也做不到整体氛围定性这种水平的程度
甚至舟吧本身已经很混沌了，我之所以能参与这个串也是因为最开始也是在舟吧刷到串首提到这个帖子，一切才能发生( ﾟ∀。)
以及我为啥要反驳你啊，如果涉及这个事件，你完全局外人，嘲讽有些人本质低智我没说不支持，但我也确实认为你的观点影响不到现在的实际局势。如果涉及到纯爱后宫理解，我最开始就表明自己观点和这些人不一样了，虽然你也有信息差，但我也没有就这一个本来理解就多样的东西反驳你的必要吧

你的回复里说的是定性了所以我逆风。请问了，这个所谓定性是不是大部分声量压制异见者。

我的观点：

“就像那个宝崽一样，骂完别人还要踢一脚跟他观点不同的肥哥。你不认为他是说的不对，你反而还支持他，我真的不知道你们这个团体是怎样的存在，真的只讲立场不分对错。”

你的回复：

你如果能一直保持在周围都是常识萌萌人的情况下以爱好为起点讨论一个事物，那我祝你幸福，但也希望你不要直接选择用你能理解的所有负面词汇给你完全不了解的事物彻底定性，特别是最终导向的也是只用情绪用对一个人的负面否定，这跟你前面批判的行为的逻辑我只能说看起来完全相同，套用你自己的话就是恶臭了，虽然我也绝对不会这么形容你

你完全没正面回答，只是给出了一段类似诅咒的东西。

>>No.68963822
老婆(＾o＾)ﾉ

还得是二游

>>No.68969391
谁在精神胜利啊(｀･ω･)你没发现现在的问题是我能读懂你在什么情况，但你在给我预设帽子吗，我对你没有任何胜利需求，只是你的某些观点必然和现实不符导致你必须要用更多的帽子才能好像情绪上赢我获得胜利才对
>>No.68969468
你一直在要我解释我各种观点已经解释过的东西，前一个回答已经说完，后一句就只靠某些断章取义产生疑问又要我再次证明，看的出来你起码现在是没有什么通过总体话语判断人立场和观点的能力了
跑ai去吧，别让你习惯性的断章取义定义你此刻的偏见

什么是纯爱后宫
不是我不认识纯爱和后宫
只是我觉得他们把纯爱和后宫组成一个词
大概会变成一个和纯爱+后宫无关的新词

>>No.68969338
我又贬低你了？我真心想让你用ai，我不觉得ai很烂，倒不如说有些人确实需要ai，所以虽然我率先承诺绝不先用ai分析你发言里的逻辑问题只用人脑跑，但也建议你用ai，真心的。如果有侮辱成分我这辈子不上x岛好吧
就凭你不知道怎么对仗能通过段落对仗网友发言硬是从所有话里找出两小句算不上有关联的东西对在一起以证明我的发言不是为了反驳你的发言，要是你做的就是通过段对段来逐步理解别人的话而没有一点整体观念，对着下面那个正面回应截取上一段另一个无关信息断章取义，那我其实还真不如给自己观点标123在回答你了，你知道这有多少见吗你的回复我真有点看累了
以及不是，我更倾向定性是一种潜移默化的氛围和环境，以至于没有经过事件的人也会被影响并认为是正确的，有种常见说法是岁月史书，但我觉得这种定性会更模糊更灰白一点而没有那么彻底

>>No.68969802
那你怎么不给我的大段话定个观念，总是从细节反驳是吧。还岁月史书，认为只要将一个谎言重复一万遍那它就是真的吗？这种观点无论你用什么词掩饰修正，他从底子上就是不对的。不过这也符合你们拿声量判断正误。

总喜欢给一个错误的观点找新词，无论是定性还是岁月史书或者什么。你们的观点都是声量决定一切。

>>No.68969877
我没有这种观点(｀･ω･)