>>No.69029765
认同你的看法，花钱送进戒网瘾学校也是花钱，送进衡中也是花钱。他们这些逻辑还是很原始的“你有钱，失败了，你是废物应该被唾弃，最好找个没人看见的地方赶紧躲起来”

不过网络平台就是这样啦，暴论解决情绪。你问他为什么富哥可以出国水硕我们不能他就不说话了。

>>No.69029792
我看这家长家庭暴力什么的也很好啊(`ヮ´ )反正人家出钱养孩子了，没事抽两顿孩子怎么了，反正人出钱养这么大了，孩子一分钱也没还过吧？首先是一个用着家长钱的孩子其次才是一个人类是吧

>>No.69030154
(`ゥ´ )嗨呀这群人太原始啦，我真高级，只要原生家庭和玉玉症两个词出来，故事的逻辑不通真假难辨也可以忽略了，出场人物的立场也不重要了。这是我们这样高级的觉醒人士才知道的、能讨论的议题，他们说再多分析，给再多证据我压根不想看，要是没有和我共振的通通都是未开民智的原始人

能不能别搞美化理想化了，搞一些实际的行不行，上面rCV用小三用这样那样的利益交换的例子，送人出国读水硕的行为给他的原生家庭带来的利益是什么？现在一个水硕对有送人出国读水硕的经济实力的家庭来说完全属于可有可无。原生家庭单方面“大量”给利和其受原生家庭迫害存在的矛盾如此尖锐以至于这个故事存在根本的逻辑错误，单抓例子中水硕如何按他的说法在原生家庭受苦，为其受惠作“应得的”辩护而拒绝聚焦矛盾，谁更原始？辩证会不会？

整点非小〇书用户能看的，自命不凡高人一等(　ˇωˇ)

>>No.69030420 我已经提到了我是针对广泛的这种行为而言的，如果你觉得串里或者XHS内的原生家庭串都是这样的那我们的讨论的基础就不在一个点上。你觉得原生家庭养你就是给你利对你有恩你水硕根本没带给家庭任何好处 -- 没问题，说明你还是觉得给子女花钱之后子女就是需要回报父母 -- 你去右边那一桌。我这还没提到子女精神正常化或者潜在自立能给父母带来的精神/道德解负上呢。我更没提到可能的因为读了水硕所以可能产生的改变 -- 我之前甚至都是基于水硕就是换个地方花父母钱生活2年这样最差的条件。更别说有一部分人回来会把一本二本研究生的岗位挤掉，我觉得串内肯定有了解就业市场的肥所以这点我就不多说了。

毕竟我已经写了很多我的观点出于什么考量基于什么观点，你说我没基于分析证据是在哪得出来的捏。

另外这里是X岛，你愿意说我是什么都行，如果说你上面肥肥的思路还是充满社会学思辨和建构的，是我们在理想中需要探寻的状态，你这只能说还停留在一方面肯定家庭关系是利益关系然后再站在经济文化经验更丰富的一头，就是我生你养你有恩有理，你要回报家庭，家庭花了钱你给家庭什么都没带来，你就是FW -- 都没啥交流价值。

退一万步讲，这里是X岛，你喜欢怎样扣帽子我也没法反驳没办法验证，个人做个人的价值判断，你觉得我觉醒了高级了，我每次都说穷哥们别太焦虑不用太苛责自己，如果心理承受不住就换条路，我都不知道你哪来的结论。

是不是把道德问题和心理问题混为一谈了。感觉没有强悍的相关理论基础很难把这种社会现象类的东西讲清楚，然后就变成单纯的情绪输出，然后就变成帽子大战了( ﾟ∀。)
当然我也是门外汉，肥哥们请继续

>>No.69030539
(;´ヮ`)7已经无力吐槽，我说这种人是废物是在哪提出来的，我说原生家庭需要回报是在哪，停留在原地的是谁？我一直在声明的，第一从原生家庭的利益（别提到利益就是回报家庭行不行，有够累的，这是单方面给予恩惠，搞清楚我的立场，讲利益只为了引出其说话矛盾的论点，没有说一句你所说的不回报家庭就是fw，谁扯的跟谁争去）和选择上分析，案例中这种人说的故事存在矛盾，有矛盾那我也不需要去细想了，按照刻板印象打成无病呻吟的小资b就行，在现代的网络环境下选择造假，被骂是自然且应该的
第二，我观点原始的标签>>No.69030154是你打的，别前言不搭后语，别告诉我有人说你是原始人没有他自认高人一等的心理(`ヮ´ )
第三，我的论据论点前后阐述的很清楚，案例中的人水硕、富裕、玉玉症加一起都没任何罪，但是他故事存在逻辑问题，逻辑有问题就是造假，真实故事如何不重要，但是造假就有问题了。既然你说有看那应该知道我什么意思，给我平白加一堆我没提到的观点是在表明什么(;´ヮ`)7

想起来之前少女乐队火的时候蓝色软件上有个长崎希贤自述现实版祥子卖惨和评论区猛猛共振一时火爆的事了

人自身痛苦的时候其实也不妨碍给别人造成痛苦，而有些人身上也确实能让大多数人感到不公平的要素最终大于同情，以至于大多数时间人是没那个精力作分类分别反应的

>>69030676
所以到底哪里存在矛盾，前面肥哥都说了，一来家庭在经济上进行托举和在心理上进行压力并不冲突，二来抑郁症万一出个国就好了确实能给家庭减负，这不已经把矛盾讲清楚了吗
不否认这种帖子可能有夸大其词的嫌疑，但它也确实有合情合理的部分啊，你认为它是假的，没问题，其他肥哥认为是真的，也没问题

>>No.69030765
不矛盾在哪？上面的我都看完了，从剖析人物到剖析肥哥，和我的不搭边。还是那句话，既然原生家庭给压力乃至虐待，就不应该给享福读水硕的机会，有钱人是有钱不是傻逼，压力自己最不满意的孩子十数年，但是在他二十岁这年送出去享福玩乐，同时为其未来完成基本的兜底，你觉得很合理吗？

>>No.69030765
我的回答主要是针对上文rCV描述的“为什么对富裕家庭孩子有这么大恶意…”的观点及论据进行作为“给予恶意”方的观点的阐述，造假就有罪，不需要从任何造假者的造假论据里的蛛丝马迹不断为其完善借口和故事来实现辩驳

"既然原生家庭给压力乃至虐待，就不应该给享福读水硕的机会，有钱人是有钱不是傻逼，压力自己最不满意的孩子十数年，但是在他二十岁这年送出去享福玩乐，同时为其未来完成基本的兜底，你觉得很合理吗？" -- 他真的觉得这很不合理。我觉得也没问题啦，只是虐待有很多种，压力有很多种，水硕生活也有很多种。他没意识到,或者他不认为很多行为是一种虐待，这也正常，了解这一点其实我也能理解肥肥的思路了。

虽然原生家庭折磨了我十多年，但是我吃原生家庭的，用原生家庭的，出国读水硕也靠原生家庭
但我依然想要逃离原生家庭(＾o＾)ﾉ

我说这种家里有钱但孩子抱怨所谓原生家庭的九成是家长教育有问题有没有懂的( ﾟ∀。)，要么爆压要么纯惯坏了

还有大伙是不是想的太恐怖了( ﾟ∀。)？以身边统计学来讲能这么发微博抱怨的基本不可能有特别严肃的虐待情况，多数是家庭氛围和教育方针的事，真要是又打又骂抽烟喝酒赌博我说实话这微博就不是这么发了

“我给你吃给你穿，辛辛苦苦工作供你，你倒是抑郁了？”
↑部分人的观点。
所以说为啥现在最大的问题根本不是未成年抑郁的多，而是成年人普遍心理状况堪忧。

>>No.69025929
我比较认同，人总归还是太贪心了，能不能先看看自己拥有什么再去内耗

“抱怨原生家庭”已经成为青少年小众时尚单品了，女生群体中较为流行，以此来彰显自己独立，或者是给自己构想一个其实并不存在的苦难背景来享受这种哀婉委屈的感觉

说实话要真是这种的其实无所谓，越深入讨论越没有意义，因为可能所谓原生家庭苦难是他们为了在社交媒体上求关怀占弱势位的虚构产物，细想完全没用啊( ﾟ∀。)

更别提我说句变态的，现在的小孩，尤其是家庭条件好的，宠爱太多了，导致他们还遗留孩童时期的特点就是搞不清情绪，更直接点说就是，可能他们考试没考好/生活遇挫折/感情受挫，导致心情烦闷，但搞不清负面情绪从哪来，而家庭的情感忽视就变成了他们疏解负面情绪的突破口，由此抱怨原生家庭

而上面两种心理又可能是结合在一起的，就毕竟他就是网上发了一条消息，从他当事人嘴里说出来的主观看法真能全信吗，就他说他被压迫了原生家庭困难了，你怎么分辨他是周末睡懒觉被叫起来不爽了，还是一天一骂三天一打呢，这咋分析呢，所以不用分析好吧，看个乐子得了

>>No.69030964
我们在讨论青少年心理问题时必须要注意的一点是，这个年龄的小孩他通常不能理清自己情绪，甚至他们上了大学，也不见得有这个能力

所以他说自己抑郁，说自己每天心情不好，说因为各种各样的原因，不一定就是如此，当然，肯定是有诱因的，但你直接把他们说的当原因可容易获得非常错误的结果

>>No.69030978
所以我说就从一条微博就开始深入推断，那其实是纯纯扯淡( ﾟ∀。)