>>No.69109083
以前伪史论和反驳者两边的模式大概是：
1.伪史论提出质疑，说有些历史记载不可能实现。
2.反驳者提出西方历史上有什么什么，所以可以实现。
3.伪史论试图证明这东西不可能存在，或不可能奏效。
4.反驳者继续提出历史上有什么什么，在什么地方有记载或文物。
5.伪史论说对方根本拿不出切实证据。
6.反驳者说信伪史论的都是傻子。
以前西方伪史论的核心在于质疑西方，核心是欧洲曾在18、19世纪进行过大规模的造假，伪造夸大了从古希腊至文艺复兴时期的历史。
然后因为质疑成本比较小，而且反驳者也确实更喜欢诉诸人身攻击，所以西方伪史论其实是占优势的。
但自从某个英国留学生说在图书馆找到了一本天工开物还是什么的之后，突然间，西方伪史论的方向就变成了证明大明帝国天下无敌，永乐大典有这有那的( ﾟ∀。)
再往后，吃瓜蒙主这帮人又进一步张口闭口满清满清，嘴上说着不搞这一套，实际上字里行间全都是元清非中国，今天骂这个少数民族，明天骂那个少数民族。
最后就是高市早苗挑事儿那段时间，不知道是巧合还是怎么，吃瓜蒙主突然在直播中开始洗白日本侵华，然后就塌房了。
然后就是现在的版本了。
感觉这个议题变化也挺阴谋论的。
