写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.69264896 - 上帝是不会认输的( `ー´)! - 综合版1


回应模式
No.69264896
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
• 重新出发
• 关于X岛与A岛关系的说明:>>No.50000002置顶串
• 上手前建议您阅读:>>No.50000001【全岛总版规】
• 我们建议您开串时抛弃任何非必要性的身份标签,直接进入话题,否则您可能将面临不友善态度
• 综合版为综合性版块,请优先选择各关联性强分版。
• 工作考试及投资相关请至社畜(校园)版,好物推荐/购物拼团请转买买买版,手机及装机咨询请转数码版,无公众讨论意义及记录请转日记版
• 全岛禁止违法违规话题以及晒交配,请尊重他人的同时尊重自己。
• 特殊事务可于版务版块发串,私信官方微博@X岛揭示板,或邮件联系help@nmbxd.com • 客户端下载地址:https://app.nmbxd.com

上帝是不会认输的( `ー´)! 简易哲学科普 2026-08-17(一)20:20:19 ID:1zNBbZV [举报] [订阅] [只看PO] No.69264896 [回应] 管理
神学,一个似乎是从18世纪就被科学踹进坟墓的僵尸

在大多数肥肥眼里,神学应该是路边一条

神学早就退出了我们的所有生活,现在我们早就对神无所谓了

我们生活中到处都是科学,只有科学才给了我们美好的生活,神学?不过是一群人头脑中的幻想,不切实际的呓语

这是一个不应该严肃考虑的问题……

吗?
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
发芽的洪! ︵ᵟຶ
( `д´)ジ
无标题 无名氏 2026-08-19(三)23:51:02 ID:QdL0xui [举报] No.69281564 管理
>>No.69281491
( ゚ 3゚)学成张无忌了,我感觉是神学和经院哲学和其脱胎出来的形而上或者唯意识论的大概脉络把握把握知道个大概,就已经超越百分之九十九的用户了
无标题 无名氏 2026-08-20(四)00:04:32 ID:WzUcWj6 [举报] No.69281675 管理
>>No.69280222
来晚了(*´д`)

在一场公平的对决中,如果因为你的武器被人破解,而就此更换手中的家伙儿事是不优雅的,就像那些影视作品里优秀的牛仔腰里并不只别着一把手枪,中国古典的侠客们也会这样做,你们难道没听说仁之剑和义之剑的故事?

请容我拿出我们备用的第二把剃刀,但他不来自奥卡姆而是休谟。

人类的知识可分为两类:
A 观念的知识,简单来说就是可直观的不证自明的或数学和逻辑推导的知识。

B 经验的知识,说白了就是你看得见摸得着的可实证的知识。

那么上帝是观念上的还是经验上的?恐怕我们没有活人见过上帝,既然我们正试图用理性证明上帝,那么显然上帝在此是观念上的。

休谟的剃刀:对观念事实的描述中“存在”无法推演出“必然”。

完美的岛屿在我们的观念中当然是可以存在的,但观念中存在不代表现实中必然会存在。

例如:
一些女人可能喜欢男人;
小肥是男人;
可能有一些女人喜欢小肥。

这在观念是可能的,但在现实中不是必然的,七夕已经结束了显然还没有这个观念上的女人来找我。

那么我也只能把上帝当成这个女人了,祝各位晚安(つд⊂)
无标题 无名氏 2026-08-20(四)00:13:02 ID:Nb6XnCT [举报] No.69281733 管理
>>No.69281564
没有,只是单纯的我是弱智( ゚∀。)
你要让我说只能说出来荒野里的钟表和上帝举不起来的石头之类适合吹水的玩意儿

我还记得有个哥们说信上帝可能血赚,不信也就小亏所以要信的。当时我就震惊了,因为我小学的时候也是这么想的(`ヮ´ )
无标题 无名氏 2026-08-20(四)00:20:55 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69281791 管理
>>No.69281733
这个叫帕斯卡赌注
(`ε´ )
“反正不要钱,多少信一点”

非常朴素,不过神学家们是非常反对这种功利主义神学的
无标题 无名氏 2026-08-20(四)00:22:44 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69281804 管理
>>No.69281791

一个有趣的历史是,计算机之父——冯诺依曼其实生命的尽头就是因为帕斯卡赌注而皈依了天主教。

这也是我读神学有关的书才知道的,很冷门的小知识

他是真的认真考虑了帕斯卡赌注,但是冯诺依曼究竟想到了什么才决定接纳帕斯卡赌注,这是永远的迷题了,冯诺依曼当时因为严重的癌症在皈依后不久就去世了。

皈依没有让他带来安详

根据历史记载其实他走的不是很平静,依然很痛苦……毕竟他得的病确实很糟糕
无标题 无名氏 2026-08-20(四)00:33:03 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69281907 管理
>>No.69281804
按理说冯诺依曼作为博弈论之父不太应该接纳帕斯卡赌注,这个赌注来说其实也很漏洞百出

核心就是,信上帝,哪怕不存在也只不过花点时间,真存在上天堂稳赚。
不信的话,那上帝真存在可是要下地狱的

嗯,就是这样

无神论者有神论者都比较反对

有神论现在早就不认为地狱是纯折磨灵魂的地方了(有机会在课堂我简单聊聊地狱和天堂的演化),而且把神当做“保险”是亵渎,真是来糊弄来了

无神论就要嘲笑了,宗教各个神之间是冲突的,你信这个那安拉就要惩罚你了(帕斯卡赌注实在太粗糙还够不上形而上的更深的东西,无神论这么批评其实是有道路的),而且付出的代价还有自己认知论和时间,代价还是很大的

只能说冯诺依曼太恐惧死亡还有持续的高压让如此智慧的人也难以自如的来沉思了。

根据历史记载,冯诺依曼最后过的很痛苦。压力和恐惧实在太长时间折磨他了。
无标题 无名氏 2026-08-20(四)09:05:14 ID:12Ddl8t [举报] No.69283657 管理
jmjp(`・ω・)
无标题 无名氏 2026-08-20(四)10:13:49 ID:JqqKtNE [举报] No.69283937 管理
问题是世界上为什么一定存在这个完美无缺的伟大存在呢?如果超越人类认知的存在根本就不存在,那这些论证毫无意义。他必须论证超越人类想象的牛逼存在确实真的存在才能接着论证下去,否则就是虚空打靶啊( ゚∀。)
无标题 无名氏 2026-08-20(四)10:29:49 ID:ApnSrXt [举报] No.69284015 管理
想问问肥师有没有推荐的入门书籍( ゚∀゚)好有趣,上了肥师的课后开始对哲学感兴趣了
无标题 无名氏 2026-08-20(四)16:07:02 ID:cnAksAD [举报] No.69285592 管理
jmjp
无标题 无名氏 2026-08-20(四)17:32:13 ID:KqgvDla [举报] No.69286140 管理
>>No.69284015
我推荐先这本书看起
《大问题——简易哲学导论》作者是所罗门,也是我开启这一系列哲学课的原因
(=゚ω゚)=
“真主至大!” 无名氏 2026-08-20(四)20:40:42 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69287342 管理
本节课,我们介绍“卡拉姆”学派对于上帝的论证
无标题 无名氏 2026-08-20(四)20:41:15 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69287347 管理
是的,神学不止有基督教的论证,这有一些出乎意料
无标题 无名氏 2026-08-20(四)20:43:23 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69287359 管理
我阅读了前面小肥的一些评论,一些同学认为,之前神学论证的神不能证明他们是基督教的上帝,因此他们的论证是有缺陷的

这个说法有道理吗?

其实也是有的,在中世纪,神学的至圣先师之一,“天使博士”,圣托马斯阿奎那就还专门写过一整本文章来驳斥异教徒
无标题 无名氏 2026-08-20(四)20:43:56 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69287363 管理
但是步入现代,随着科学的蓬勃发展,神学也在发展
无标题 无名氏 2026-08-20(四)20:46:59 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69287379 管理
随着科学的发展,其其实也在不断消解着各个教派之间的隔阂。各个国家之间来往越来越密切,宗教之间的隔阂也在慢慢变薄——

当然,完全消失是不可能的

但是在哲学前沿,不同教派的前沿神学家合作已经成为了常有的事情

而论证神的存在,也成为各个教派神学家最常合作的前沿问题之一——

有时候甚至有无神论者的参与。

毕竟是真正的前沿,对于这些问题的研究的合作是很自然的事情
无标题 无名氏 2026-08-20(四)20:49:31 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69287401 管理
而本节课,我们将引入基于伊斯兰思辨神学派——“卡拉姆派”对于上帝(姑且这么称呼吧)的论证

这是我们这节课的核心之一

这一论证既简洁 又复杂 且充满了思辨的美感

值得一提的是,这一论证是在后续神学家/分析哲学的哲学家们不断修缮之中完成的

对于这部分的历史,我们之后再讲
无标题 无名氏 2026-08-20(四)20:51:13 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69287414 管理
这一论证首先要从公理出发

是的,不同于安瑟伦粗糙的认证,卡拉姆宇宙论证实际上要严密的多——当然,也有历史因素,安瑟伦毕竟是11世纪的人嘛。
“凡存在的事物必然有其原因” 无名氏 2026-08-20(四)20:51:48 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69287416 管理
“无中不能生有”

UP主: