写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.69264896 - 上帝是不会认输的( `ー´)! - 综合版1


回应模式
No.69264896
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
• 重新出发
• 关于X岛与A岛关系的说明:>>No.50000002置顶串
• 上手前建议您阅读:>>No.50000001【全岛总版规】
• 我们建议您开串时抛弃任何非必要性的身份标签,直接进入话题,否则您可能将面临不友善态度
• 综合版为综合性版块,请优先选择各关联性强分版。
• 工作考试及投资相关请至社畜(校园)版,好物推荐/购物拼团请转买买买版,手机及装机咨询请转数码版,无公众讨论意义及记录请转日记版
• 全岛禁止违法违规话题以及晒交配,请尊重他人的同时尊重自己。
• 特殊事务可于版务版块发串,私信官方微博@X岛揭示板,或邮件联系help@nmbxd.com • 客户端下载地址:https://app.nmbxd.com

上帝是不会认输的( `ー´)! 简易哲学科普 2026-08-17(一)20:20:19 ID:1zNBbZV [举报] [订阅] [只看PO] No.69264896 [回应] 管理
神学,一个似乎是从18世纪就被科学踹进坟墓的僵尸

在大多数肥肥眼里,神学应该是路边一条

神学早就退出了我们的所有生活,现在我们早就对神无所谓了

我们生活中到处都是科学,只有科学才给了我们美好的生活,神学?不过是一群人头脑中的幻想,不切实际的呓语

这是一个不应该严肃考虑的问题……

吗?
无标题 无名氏 2026-08-17(一)23:34:57 ID:5izlvsM [举报] No.69266240 管理
>>No.69266153
嗯,也是呢( ゚∀。)7我总是习惯从理论的角度去思考这个问题,如果一个理论的根基是无神,而现在证明了有神,那么它就失去这个根基了
但社会和生存确实是另一方面
无标题 无名氏 2026-08-17(一)23:44:07 ID:iURjBOX [举报] No.69266318 管理
单从人类而言,要证明神独立存在得证明神这个概念脱离人类依旧能够成立吧
肥肥我觉得人类存在,人类口中的神才存在,神话故事里的那些神,说着人类能理解的语言,拥有人类一样的逻辑,就算外貌说是不可描述,实际上画出来还是以人类的理解再结合创作者认识到的动物死物在脑内结合所作之出基于人脑内神经元活动而成的产物,如果真的有神为什么一些神学典籍没有写出一些在那个时代人类还没能得知的概念比如恐龙和银河系以外的存在,神本身作为人类做想出的概念本身也在随着人类的认知而不断变化,我们可以说是随着人类的认知增强才能够更加充分的了解神,也可说是随着人类的认知变化,神也在此基础上变化,那么我们该如何论证神这个概念脱离人类之后是如何独立起来的,给自然法则赋予一个自我认知以及与目前已知智慧生物人类一样的思维吗
无标题 无名氏 2026-08-18(二)15:16:20 ID:vAJmfi6 [举报] No.69269938 管理
jmjp
无标题 无名氏 2026-08-18(二)15:32:25 ID:PH3z9fq [举报] No.69270035 管理
゚ ∀゚)ノ
无标题 无名氏 2026-08-18(二)16:19:44 ID:Z02bNu4 [举报] No.69270304 管理
>>No.69265431
都忙忘听新专了,真的很有感觉゚(つд`゚),我说兔子小姐赶紧给老人们放这张专来配合po的解析゚(つд`゚)
无标题 无名氏 2026-08-18(二)16:38:30 ID:JZumyWC [举报] No.69270414 管理
每次一讨论到宗教就能看到很故意使坏的问题,简直就像问基督徒“赛罗奥特曼和上帝哪个牛逼”一样的话语
无标题 无名氏 2026-08-18(二)16:48:51 ID:2vroGWE [举报] No.69270479 管理
经典自指出现bug( ゚∀。)这些东西就像无源之水,始终无法自己跳出自己的范畴,是智慧的痛苦啊
无标题 无名氏 2026-08-18(二)17:16:37 ID:KqgvDla [举报] No.69270619 管理
>>No.69270304
我不是车万人( ゚∀。)我不知道还有这个专辑
但是还真蛮巧合的(´゚Д゚`)

我大致看了一下文本,其实就是波普尔的可证伪的理论,说的其实相当直白

我在此附上文本,以供和我一样不太清楚这些的肥肥卿卿阅读(可能不是很准确,欢迎补充修正,希望没有错误)

大致有对话如下:

玛艾露贝莉:“这里怎么会变成这样……”

莲子:“梅莉,你觉得‘科学’的最大特征是什么?”

玛艾露贝莉:“怎么突然问这个……科学不就是能把物理现象解释得最好的工具吗?”

莲子:“也有人这么说。但如果仅仅论‘解释力’,‘宗教’能给出好得多的解释;‘神秘学/超自然’能给出完美的解释;‘阴谋论’甚至连尚未发生的现象都能解释。
科学并不是这样的。科学最大的特征,是它‘允许犯错’,是它拥有‘自我修正错误的能力(自净与订正机制)’。”

玛艾露贝莉:“自我修正错误?这难道不是理所当然的吗?”

莲子:“才不是理所当然呢。
比如,‘宗教’并没有修正错误的机制。当出现看似错误的事情时,它会用另一套新的诠释来解释过去。
‘阴谋论’也没有修正错误的机制,在阴谋论里,‘错误’本身会被当成‘被掩盖的真相’。

它们全都绝不会去修正自身。”

玛艾露贝莉:“好好好,我懂了。科学能够修正错误,科学很伟大,对吧?所以呢?你想说什么?”

莲子:“简单地说——依靠纯粹科学建立起来的这座‘灵长新益京’,它本身就是个‘错误’啊。”
无标题 无名氏 2026-08-18(二)17:23:54 ID:KqgvDla [举报] No.69270667 管理
我大致阅读了一下,可能看的不是很详细…
我对东方几乎一无所知,只是偶尔玩玩游戏,bad apple人基本都认不出

(=゚ω゚)=
所以欢迎对文本歌词探讨的问题,如果有疑问的在这儿提出,如果在后续课程会包含,我就暂时不回答了,相信随着课程继续会获得自己的答案。

如果没有包涵,我会给出我的想法

我粗看了一下大部分应该在授课计划之内,欢迎补充
“非得有一个上帝不可吗?” 无名氏 2026-08-18(二)20:33:54 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69271864 管理
“在科学和理性的大厦里,没有上帝存在的理由!”
无标题 无名氏 2026-08-18(二)20:34:20 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69271868 管理
(=゚ω゚)=
各位同学们,开始上课!
无标题 无名氏 2026-08-18(二)20:36:18 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69271888 管理
不少肥肥们其实对神的存在的不信任的理由是这样的
无标题 无名氏 2026-08-18(二)20:39:21 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69271907 管理
肥肥回到家发现桌上的水杯翻倒了、水流了一地

此时有两种解释:一是家里的猫跳上桌子碰倒了它

二是一个拥有隐身技术的外星人悄悄潜入房间故意推倒水杯、又抹去了所有痕迹。
无标题 无名氏 2026-08-18(二)20:39:44 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69271912 管理
那么,你会相信哪一个呢?
无标题 无名氏 2026-08-18(二)20:40:14 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69271917 管理
虽然两种解释都能说通“水杯倒了”这个结果

但后者额外引入了外星人、动机、高科技等一长串毫无证据的假定,每增加一个假设,整个推论出错的概率就会成倍暴增
无标题 无名氏 2026-08-18(二)20:41:47 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69271928 管理
还有一个很简单的逻辑小游戏大家可以玩一下,这会帮助我们更深的理解这个原理
无标题 无名氏 2026-08-18(二)20:43:11 ID:cv765vb [举报] No.69271940 管理
霍金的《大设计》中也讲过类似的问题
无标题 无名氏 2026-08-18(二)20:43:46 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69271944 管理
小肥是一个经常给小猫喂食的人

那么,只有两个选项,在两个选项之中你认为哪个可能性更大?

A.小肥是一个学生

B.小肥是一个喜欢小动物的学生
无标题 无名氏 2026-08-18(二)20:45:04 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69271954 管理
其实可能会有同学凭借直觉选择B,但是仔细想想就知道A可能性大一些

UP主: