不懂，po都说是暴论了怎么还有人这么较真

>>No.69272223
暴论不就是用来驳的(　ﾟ 3ﾟ)这就是婆罗门一，没有最婆只有更婆

>>No.69271216
不是说没病就没有其他物理伤害了，就算没有艾滋吧，被侵犯到后半辈子都要挂尿袋的也不是没有( ´_ゝ`)

>>No.69272223
不然给你们喊话用吗，发完就算？

>>No.69272223
有没有一种可能，说出暴论的人自己就是对自己的言论较真并且认为是有理的，或者说你想直说婆版所有言论都是放屁给大伙看个笑话的，谁较真讨论谁也一样？

>>No.69271135
你这是典型的替代错误——会有人讨论能不能数罪并罚，而得出来结论是“不行”；事实上这一个出现的场景是在于多次发生连续强奸行为，同种数罪在中国的司法实践中，一般不实行数罪并罚，而是作为该罪的从重情节或加重情节来处理。
而你将同种数罪混淆成为了，多种犯罪行为不能数罪并罚！

如果行为人在犯强奸罪的同时，还实施了其他不同种类的犯罪，那么就需要数罪并罚。例如：
· 在强奸过程中，又实施了抢劫。
· 为了实施强奸，非法侵入他人住宅。
· 强奸后，为了灭口而故意杀人。
· 在拐卖妇女的过程中，又实施了强奸。
在这些情况下，强奸罪会与其他罪名分别定罪量刑，然后按照“限制加重原则”合并执行。

——事实上，我们可以预见得到，真正恶意犯罪，很大概率是会同时间段做这些事情！

>>No.69275438
你在说什么？

一种行为，同时满足多个不同的罪名，叫竞合。竞合时不能数罪并罚，而应该择一重罪论处。

多种行为，分别满足多个不同的罪名，应该数罪并罚。

以强奸为例。

以暴力压制的手段强奸，可能同时符合故意伤害和强奸。这种情况一般是单独一个强奸，因为这本质上是一种行为。

歹徒入室盗窃，发现家里还有个女人在睡觉，于是便强奸了女人。这里，入室盗窃是一个行为，强奸是一个行为，本质上是两种行为，所以适用数罪并罚。

>>No.69271135
我承认自己或许有些恶意揣测，但我确实在你身上看到了明显的回避重点。

我们原本讨论的是：强奸往往伴随许多恶劣的伴生事件，可当下网络上闹得沸沸扬扬的那些案件，却很少具备这些特征。你自己也知道，强奸还存在非暴力情形；只是这些非暴力情形看起来不够激烈，似乎让人感觉“罪不至死”。

所以我总忍不住觉得，你是想把那些激烈、恶劣的部分都压下去，好证明这个罪名本身就坏到了极点。

但如果先把所有最坏的东西都压缩到这个罪名上，再把这个罪名的特征当作武器——定罪范围较宽，又只针对特定目标群体——这件武器最终只会走向被销毁的结局。

>>No.69275459
hyw，既然接受了可以数罪并罚你还回复我干嘛？

>>No.69275476
你想表达什么？

适用数罪并罚的强奸案有，但单独一个强奸的案子很常见。后者不代表就没有暴力、胁迫等手段了，只是这些手段都算在强奸里面了。


强奸本来就是一个重罪，最高可判死，何来压进去一说？

>>No.69275516
你是不是智利有问题？我想表达什么不是说清楚了！

强奸行为实施的同时可能会伴生其他恶劣行为，如果强奸罪判罚不足以惩罚罪犯时，伴生的罪责数罪并罚下最终判罚一定是够重的！你自己又知道了强奸罪最高有判死的，你还反驳我干嘛？！

po自己认知不清晰，我把他这种“强奸=死刑”的概念狠狠踩一脚上去，这是我的主旨，你为啥要拿几句ai套话咄咄逼人

>>No.69275516
喜欢抠字眼，你用你的辩论套路辩赢了有什么意义？
国内强奸罪定责力度至少目前符合国情，要改也应该往责罚小了方面去改，严重扰乱社会的那些伴生罪行在数罪并罚下完全足够惩治强奸犯。

我把我认为的事情讲出来，哪怕不是法律工作者导致说错了一两个词，我也不需要跟你抠字眼辩论——法治国家自然需要全民学法懂法。
更何况我没说错，就你一直在掐一个词说不停。

>>No.69275567
这样吧，我丢一个案例，你就告诉我这个案子，最后定罪时应该定个什么罪就行，不用说具体怎么判罚。

被告人李振国系日照市岚山区中楼镇月庄村村民。1998年1月5日，下午，李振国得知同村女青年李某独自在家，遂产生强奸念头。当日19时许，李振国打开李某家的大门后进入，李某发现李振国后喊叫。李振国将李某摔倒，并用石块、手电筒、拳头击打其头部，后掐其颈部，致李某昏迷。随即，李振国将李某抱至堂屋床上强奸。后李振国发现李某已死亡，遂将其尸体藏于现场地窖内。经鉴定，李某系被他人用质地较硬的钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。

>>No.69275613
定 强奸罪（致人死亡）

你在说什么？
你想表达什么？

>>No.69275726
没问题。

这里，故意伤害（致人死亡）只是被告人实施强奸的手段，本质上讲，被告人只实施了强奸一种行为。所以定罪时只有一个单独的强奸（致人死亡），没有数罪并罚。

>>No.69275770
本案的争议，在于部分人认为被告人是先实施的强奸，后杀人灭口，所以应该是强奸+故意杀人的数罪并罚。

但证据不支持这一说法，所以最终定罪是强奸。

>>No.69275789
这个案子很好地说明了竞合与数罪并罚的区别。

你和你前面那个的发言，让我感觉你们就没分清这两个概念。

能分清的话，那我就没啥可说的了。

虽然但是，kl6的说话方式！真的是！好中年人！你们不这样觉得吗？！

>>No.69276476
很多感叹号就有点太小学生了

就事论事啊