( ｣ﾟДﾟ)｣＜X岛新官博：@X岛极速版

暴论，建议诬告的直接枪毙ﾟ ∀ﾟ)ノ

>>No.69279329
这么回复说明你根本没看数据嘛(　ﾟ 3ﾟ)

抢劫立案数量从世纪初的30w降低到6k
杀人案件立案数量从2w降低到5k
强奸一直在3w到4w中间徘徊

怎么说呢，是犯罪分子对犯罪没有敬畏之心，还是社会针对强奸犯的惩处不够震慑，亦或是强奸被扩大化了？

前些年无论是说强奸犯在监狱里被捅py之类的段子也好，每年那么多案例在发也罢，对人没震慑，缺乏影响的说辞很难站得住脚。

也就是匿名版还说说道理。其他讨论这类社会议题的地方已经只存在立场了。

支持强奸全判死刑，前提是诬告全判死刑(`ゥ´ )现在的环境懂得都懂

>>No.69284221
你忘记考虑人口增长了，从人口比例来看也算减少的
然后抢劫杀人这些减少的原因更多因为天眼系统的普及，肥哥你这边能查到强奸案件的普遍发生地点吗？

>>No.69283853
公诉案件可没法随便撤诉。哪怕你翻供，也不一定有用。不然真强奸犯事成之后给钱打发，岂不是无罪了

>>No.69284414
还有一个问题在于以前被强奸是一件很羞耻的事，大多数人是不报警的。

这个问题现在好很多了，不过还是有一部分人有旧观念。

>>No.69283984
？我哪里没回复诬告的了？
欲加之罪来了

还有为什么讨论强奸案我就成打拳了？( ﾟ∀。)

不管什么杀人案猥亵案强奸案不都得经过调查吗？那这些案子死刑和诬告也没关系啊。
为啥我没明白为啥突然提诬告啊？有无神族( ﾟ∀。)

>>No.69284372

>>No.69284609
你什么时候回复了( ﾟ∀。)幻想世界吗

po的发言太刻板印象了我说，字里句句不提男的，但话里充满了男的怎么几把这么坏。
别人一提就变身理中客“我没提男女对立啊你为什么觉得我在男女对立啊”
还有一群小卫兵理中客会一拥而上拥护发言

>>No.69284719
这种话题必然会发展成这样的

说白了，这种轻罪重罚的思想已经被讨论烂了，前面很早就有人说明白了。还继续讨论，不就只剩下没营养的情绪宣泄了吗？

是在吵什么？
不是说强奸罪的量刑吗？怎么拐到诬告上去了...

对号入座是吧

看见讨论强奸量刑的就急着说诬告诬告，怕被诬告的自己切了就安全了|∀` )
我是正常人，我不怕被诬告

>>No.69284790
哇强奸犯难道不坏吗？
po主说的是强奸犯坏又没说男的坏，谁在往男女对立上扯一目了然吧？

明明是讨论法律上的问题，有一部分人一直扯男的女的打拳，到底谁在搞对立？

>>No.69284414
考虑人口确实是个点，不过对数字敏感就知道指标A，B降低90%，降低99%，C基本不变的情况，人口很难说有较大相关性。

>>No.69284414
我没调察过强奸，也没调查过杀人和抢劫的地点。
但天眼对后二者的影响大于前者的结论从何而来呢。
随便举两个例子少走无人小巷和酒吧捡尸，这也都是公共空间。不过举例子总有反例，都不能代表全部。
但立论永远比拆论难，我好歹还拿出点参考呢。

另外呢，讨论定罪的话就要考虑入罪难度，如果变成口袋罪之流，自然也要考虑考虑了。
假设所有强奸犯都是证据事实确凿，DNA，生物证据详实，判再重点也无妨。但现在存在事实认定依靠口供，甚至翻供，再判太重就多少有点不合适了。

另外摆事实讲道理，这里又不会因为你发言来开盒或者短信轰炸。

要对强奸犯的量刑提异议首先就得考虑强奸的裁定标准，由于标准的参考需要判断双方的自愿性，就会出现很严重的诬告情况，有些人急着想把诬告这个强奸案件中最容易实施却又最直接干涉定罪的不确定因素剔除是想干什么呢
要么一起解决，优化强奸案的裁定标准，提高强奸案的量刑，要么就不要想着只解决其一不解决其二了