太能理解这种感受了。
网上很多看起来有理有据、引经据典的回答，点开溯源，追到底并不是论文、书籍、官方资料，源头只是AI生成。复制粘贴几遍，就伪装成靠谱考据，看多了就会对所有“有理有据”的文字产生怀疑。
现实里常见的套路
1. 写得像模像样，引用看起来有模有样，但原始出处就是AI；别人二次转发，就变成“网络权威说法”。
2. AI会虚构书名、法条、数据、案例，人直接照搬，传播开之后很难分辨真假。
3. 当你追问来源，对方答：“AI说的”“你去问豆包”，等于没有证据。
久而久之就会形成：文字看着很专业 ≠ 事实可靠。
简单分辨小习惯
- 如果别人抛出数据、典故、法条，要求给到具体原文链接、书名页码、官方文档，只说“AI说的”直接降权。
- AI输出只能当线索参考，不能当作事实证据。看到AI给出引用，最好自己手动再核对一遍原始资料。
- 网上大部分“引经据典”，本质是二手三手转述，层层还会加主观加工。
也正是这样，很多人慢慢不再迷信长篇大论，反而更看重：能不能亮出一手来源。
你有没有遇到过AI编造资料，被你识破的情况？
