分享图片

古希腊城邦极其冷静的规定是啥原po没截上( ﾟ∀。)

暴论：不如婆板暴论一根

搬屎税怎么还不交

AI文看不下去( ﾟᯅ 。)

>>No.69393635
这个还不太像ai

抱歉肥哥们不知道这个也算屎(;´Д`)这就去寻找搬屎税

>>No.69393625
而且也不太像暴论，居然觉得挺有道理的

没存美女图，来点有意思的图吧

分享图片

从旁观者的角度不鼓励也不支持是最好的吧

>>No.69393642
还是知乎小作文看少了，平平无奇

作为个精神科大夫，这文章看得我一股无名火(　^ω^)
歪个题，作者一定是没去过精神科而对其有超级刻板印象
药物贵：指绝大多数精神科常用药物都在医保甲类，精神科大夫是收入最低的一批，还经常被保哥针对(　^ω^)
肥打电话给家属催住院费的时候真遇到过家属讲：“我不是两个月前才交了3000，怎么就用没了”
没人在意怎么活着：那我一天到晚想尽办法让各个病人活的更舒服是干嘛，显得我道德高尚么？

在民政系统下属的精神病医院有极强的民政属性，可以一个病区里全是有AD的老人，等待民政系统找到家人，可以一个病区全是福利院里精神发育迟滞的孩子，甚至可以全是大街上捡回来的三无残障人士。在精神科工作真的很悲哀，我没法让自己变成一个无情的人，很多时候真的不知道该说什么

希望大家对精神疾病少一些偏见吧

( ﾟ∀。)这个东西显然建立在“所有东西都在以最低限度运行”这个前提上。但问题是大部分人遇到的现实并不是这样的
把个例当普遍、把偶然当必然，然后虚空造出暴论，这太简单了好吧。甚至可以在别人反驳时很方便地举例“谁说这样的事情不存在？你看某某就是这样的”
我的评价是纯恶心人来的。对于这种人应该给他一个大嘴巴子
po你搬屎，我给你两个⊂彡☆))д`)(´∀((☆ミつ

只要你接受自杀是唯一选择的设定那图里说的就一点问题没有

>>No.69393681
(´ﾟДﾟ`)bbb
感谢科普，肥哥辛苦了

>>No.69393609
通过预设的情景，得出预设的结论，只要稍微思考一下是否真的只有那样的一条路就可以得出观点的荒谬性

之前综一的死亡串从多个角度讲过自杀的种种划分，而他这里则是归结出了一个相当适合煽动的观点“社会将人逼向死亡，却又虚伪地将其救回，仅仅是为了不让系统出现“坏账”。”

如果分析的话，你可以发现他全文中的逻辑是这样的：

社会压迫你 → 你想死 → 社会救你 → 救活后再压迫你 → 所以你早晚还得死

为什么呢？因为它预先定义了活着的标准，一个乌托邦式的，在现实生活中难以达到的理想的“活着”。

即只有彻底无压、完全自由、无需承担任何责任的状态才叫“真正的活着”。既然现实世界不可能满足这个乌托邦标准，那么结论必然导向“活着就是受罪”，这里就是一种诉诸完美的方法的诡辩了

所有他人的关爱都被解构为自私，刻意选择最糟糕的案例来论证，属于高明的情绪煽动，但是却又是智识上的懒惰

将自杀视作反抗，既无益于本人，也无益于他人，留下的也只是痛苦罢了

自杀不能解决问题，对人对社会都不好

>>No.69393681