(=ﾟωﾟ)=是不是冷场了，埋一下

>>No.69697878
急性失血我也没听过( ﾟ∀。)

>>No.69697927
或者可能ppt写了一句我没记住吧

曹，本来要写点什么的，太累了高铁飞机飞机高铁都睡过去了( ﾟ∀。)

//今天看了一篇堪称21世纪最有野心的论文(`ᝫ´ )抽空讲讲

>>No.69685568
好，言归正传。

我们往往惯于将症状作为身体部位“坏了”的结果信号：头疼是头部某些地方“坏了”，咳嗽是呼吸系统坏了，腹泻是消化系统坏了等等；但是这种想法有时候是对的，有时候则错得离谱。

熟悉医学科普的朋友们可能很清楚，咳嗽的目的（这里和下文的说法在演化哲学来看可能有一些目的论视角上的问题，我们暂时不去管它）是为了排出呼吸道的某些东西，腹泻同理。再加上流涕、发热、疲倦等等，这些症状在演化上有一个共同点：这些是机体对某些问题的回应，而不是问题本身。

Randolph Nesse，演化医学的奠基人，针对这个问题提出过一个“烟雾报警器”的类比：任何防御系统误报的代价往往都远小于漏报，因此人体机体往往倾向于过度反应。

这是在说，症状是对机体反应的表征，而不是对疾病损伤本身的表征。

以上描述的是你的体征、症状和你的认知之间的关系，充其量算是生理学、病理学的范畴，暂时还没迈入医学的框架。

医学，在引子里的这个过程中，起始于你去找医生，告诉他“我不舒服”。

怎么不舒服？如果你说发热、皮疹这类可被观察到的症状，这叫体征；而头晕、乏力、心慌，这才是症状。症状并不和病理结果一一对应，同一个病理可能导致多个症状，同一个症状也可能对应完全不同的病理。

而医学的技艺，某种意义上的核心环节，恰恰就是在把第一人称的症状描述翻译为第三人称的客观判断。

这也解释了为什么现在的医学如此依赖于各种检验——不过这显然离题了。

以上是在说现在的医生、科学家和哲学家如何理解症状。