哪怕你赢了也一样
真想顺着网线飞过去打他一顿

你发现了世界的真理

我觉得不是这样

>>No.69575133
我觉得在某种意义上是这样

>>No.69575133
除非你能顺着网线把对面打一顿 不然真的没招
我讨论的甚至不是什么难搞的问题
而是某搓玻璃手游一个冷门英雄的强度
我都把实测数据 大众极高端局数据拍对方脸上了
对方就是一直在犟嘴

被你发现了
>>No.69575038

是的(*ﾟーﾟ)
你给他解释马斯克的机器人之所以那么像人，甚至被恶搞还能记着恶搞回来，是因为那就是人操控的，那个技术叫遥操作。
就是不听不信不管，让他自己去搜一下遥操作，也不去，就一口咬定马斯克永远赢。
没辙。

纯纯浪费时间，我现在网络社交平台只有x岛了，qq都删了反正只用得到微信，我知道自己看了有些内容忍不住喷然后影响我心情。网络社交大家没底线也没规则，线下社交大多数人都会收敛会有边界。而且我还挺享受自己的对话和社交技巧提升的感觉。

难道我是论战蛆，我还挺喜欢看那些拿各种数据论战爆砖级爆街级爆国级强者之类的，有种大脑放飞的快感( ﾟ∀。)

得看人

然而网络上的论战并非是只有你和对方参与的，只要有其他人看了这场论战并改变了他的观点就不是没有意义的

>>No.69576753
作品本身就有战力体系的比如一拳超人什么的就算了，本身战力就不严谨的作品比如奥特曼这种唯心力拉满的论战就是纯闹麻了。我还见过给作品的集数分什么神回、半神回、准神回、佳回、平回、庸回、烂回然后开始评分论战的( ・_ゝ・)

网上论战本身就是意义，战斗爽(ゝ∀･)

>>No.69577259
更糟糕的是这套论战体系已经外溢到文艺作品之外了(　ﾟ 3ﾟ)自打今年邓煜王虹得了菲奖以及ai数学科研火起来之后，不知道从哪冒出来一些小鬼给数学家评级，什么普通顶刊，准四大顶刊，四大顶刊，准菲奖，半菲奖，菲奖级，超菲奖核弹级( ﾟ∀。)我敢说这群人里99％都不知道他自己的论据说的是什么，纯拿ai总结下就来吵架了

>>No.69577317
倒是也有这样的人啊，前两天那个小红书跳楼串和法国学生暴动串下面吵飞了，都不知道在吵什么

>>No.69576922
十分同意,这也是我卷入互联网争论时的自我语言组织准则:"话不只是对着争论对象说的,也是在对着旁观的第三者说.甚至某些情况下,争取第三者比说服争吵对象更重要"

当我昨天搭乘公交车，看见我邻座的某个小学生写了一段非常长非常理中客的文字评论准备发送时，我就感觉我之前和那帮傻之逼做的辩论完全是在耗费我自己的生命。
反正这帮人辩论的逻辑就是如果你用的不是我的逻辑，那么你就没有逻辑。如果你没有逻辑但是你成功的煽动了一部分人的情绪，那么它就是有逻辑。
我说白了这几年一直翻出来那个高铁上和乘务员和乘警口角那位的视频，先排除双方造谣和那个人提的是无理要求两方面背景，单就从逻辑性上说，那玩意儿说的就完全没有逻辑，完全就是在煽动乘客情绪，结果之后起完号开的那个号还叫什么什么讲逻辑——那纯粹就是诡辩——结果下面所有人都觉得他有逻辑。
傻之逼太多了，千万不要辩，自己高兴是第一位的。

大早上的( ˇωˇ)我就回复了别人一句“日光对睡眠很重要”，追着我教训，“你说很重要那影响因素至少要占50%以上”，“去给我把时间睡足了”，真他妈坏我心情

>>No.69577362
这种直接拉黑(　ﾟ 3ﾟ)看见他追着说就已经烦了