(=ﾟωﾟ)=是不是冷场了，理一下

提前知道读者的喜好雷点并且满足所有读者，这是什么样的作者才能做到ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ给未曾谋面的读者当创作ai这种事我做不到，我写点我想写的故事讨好我自己就行了

你和他们说去( ﾟ∀。)

K4F上一个故事里的主角外向乐观又喜欢吃青椒，这一个故事里主角内向悲观又讨厌青椒，所以K4F这个人一定是内向又外向，乐观又悲观，喜欢又讨厌青椒口牙( `д´)σ

而且刻板印象太严重了，大家一定要狠狠避雷K4F，谁说内向的人就一定讨厌青椒，作为一个非常喜欢青椒的人我要向全世界推荐青椒 避雷K4F这个虚伪的作者(σﾟдﾟ)σ

那你跟他们说啊

常识从来成不了常识，不如从不懂的人理筛懂的

>>No.69649299
那这个K4F可太坏了，我要人肉他

很难说，正经文学著作都免不了被塞些作者的阴湿私货，网媒时代那就更没几个是为了给后世立言而写的，要么就是迎合受众，要么就是强加私货，懂得迎合的都算是有良心的了

长篇网文主角三观不代表作者三观，但代表读者三观

你说得对，但是如果一个邦联作家写黑哥们举止各种粗鲁无理，以及大刘写各类女角色都扁平如纸，对这个进行针对性分析的时候，都会认为作家下意识存在歧视/没怎么谈过恋爱，而不是他写这个就是为了讽刺/角色三观不代表作者。
毕竟写作也是作者主观意志的一部分产物。
另外，岛上隔空喊话p用没有

好婆，支持(`ヮ´ )

说到底一千个哈姆雷特，作者→作品→读者都三层了，任何一个点上都有机会走歪

理论上，角色和作者应当分开看待——角色的言行不代表作者本人。但现实中，许多作者习惯将主角作为自己的代言人，直接注入自身价值观，这使得读者容易混淆二者，进而产生你所说的误解。有这样的作者，自然会催生出这样的读者。

>>No.69649011
米兰·昆德拉《不能承受的生命之轻》

托马斯和萨比娜对“媚俗”的嘲讽、对自由与责任的思考，常常被认为是昆德拉本人哲学观念的投射。昆德拉擅长借角色之口展开长篇议论，角色更像是思想的载体。

村上春树多部作品中的“我”

从《且听风吟》到《挪威的森林》，很多第一人称叙述的主角都带有村上春树本人的生活痕迹：爱听爵士乐、喜欢猫、性格疏离内敛。虽然并非完全等同，但读者很容易将其视为作者的自我投射。

网络文学中的“爽文”主角

许多网文作者会在主角身上注入自己对成功、权力、爱情的理想化想象，主角的行为逻辑往往直接体现作者的价值判断。这类作品更容易让读者将角色与作者混为一谈。

那你跟他们说啊

婆版为啥有那么多“那你跟他们说啊”的言论( ﾟᯅ 。)发这里不就是讨论吗？po又不是针对个人，这要去和谁说，还是让po给全世界人上思想课？
查询串内关键词ai含量38[0,100]

>>No.69650284
(`ヮ´ )你不会以为很多人真的是想讨论吧，那很可爱了
很多都是网上对线没喷过/懦了根本不敢说，最后只敢往岛上发的，小部分还会一击脱离，婆版有时候只是play的一环

>>No.69650416
那你去跟他们说啊

本质都是找架吵。

>>No.69650444
好心科普还要被阴阳怪气(;´Д`)
既然如此这里你不就是那个他们吗，那我跟你说了你能理解了吗(｀･ω･)