>>No.50599764
人家的问题都是有预设结论的。你不按照他设想的答,他就一直问。大概是这个原理。
其实这些都是西方经济学攻击马克思主义的老套路了,甚至可以追溯到十九世纪末庞巴维克那时候。。
一个目标是劳动价值论。所以这位肥一直在纠结价格是怎么决定的。。。。
可惜这位肥绕了太多圈子,他本可以直接来问什么是价值转型问题,劳动价值论的理论缺陷怎么解决。
(我才不按照套路出牌呢!)
结果我一直在讲后凯的定价理论,没有讲劳动价值论。于是这位肥就反复问同样的问题,尽管已经解释过很多了,为的就是要抓住劳动价值论这一点。
(价值转型问题,额,在斯拉法体系下,简单情况下的转型问题是可以解决的。省略!)
另一个目标是分配问题。
现状没有马克思那个年代那么残酷了(虽然对于普通底层工人还是好不了多少。。。:),工人也可以有储蓄,于是有一种观点就觉得资本主义,或者说改良之后的资本主义已经没有了资本和劳动的界限,或者说利益和谐了。
工人也可以成为资本家,他可以去创业嘛。你穷你苦,那完全是因为你不够奋发有为,不要想着找资本主义生产方式的麻烦。
这就是《资产阶级庸俗经济学》