写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

[只看PO]No.50123424 - 异端经济学串犯困连载 - 综合版1


• 重新出发
• 关于X岛与A岛关系的说明:>>No.50000002置顶串
• 上手前建议您阅读:>>No.50000001【全岛总版规】
• 我们建议您开串时抛弃任何非必要性的身份标签,直接进入话题,否则您可能将面临不友善态度
• 综合版为综合性版块,请优先选择各关联性强分版。
• 工作考试及投资相关请至社畜(校园)版,好物推荐/购物拼团请转买买买版,手机及装机咨询请转数码版,无公众讨论意义及记录请转日记版
• 全岛禁止违法违规话题以及晒交配,请尊重他人的同时尊重自己。
• 特殊事务可于版务版块发串,私信官方微博@X岛揭示板,或邮件联系help@nmbxd.com • 客户端下载地址:https://app.nmbxd.com

异端经济学串犯困连载 无名氏 2022-06-25(六)01:48:40 ID:Jqe7Rdr [举报] [订阅] [返回主串] No.50123424 [回应] 管理
等了很久终于又有岛了
重新建个异端经济学串
承接各类经济学问题
顺便记录一些日常吐槽
无标题 无名氏 2022-06-27(一)16:23:01 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50173023 管理
西方独立的中央银行真的阻止了政府扩大支出吗?

现代货币理论告诉我们,完全不是这样的。
无标题 无名氏 2022-06-27(一)16:31:41 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50173196 管理
表面上看,西方的制度要求中央银行要有独立性,不可以直接给政府提供融资。比如,你不可以给财政部透支,不可以在一级市场买入国债。
但实际上呢?中央银行就在二级市场买卖国债。简单来说,中央银行通过货币政策工具设定了国债的利率,结果是,财政部总是可以发行国债,总是可以用新的国债偿还旧的国债,无论国债数字变得多么庞大,只要它以本国货币计价,那么都不会有什么问题。
无标题 无名氏 2022-06-27(一)16:34:09 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50173262 管理
所以我们说
“不要按美国说的做,要按美国做的做。”

主权货币本质上是政府调动资源的一种手段。
政府可以直接以命令的形式征用资源,但是这样太暴力了。
所以,就间接一点,发出货币来和你换取资源,然后再征税把货币从你身上拿走。
但本质上是一样的。
无标题 无名氏 2022-06-27(一)16:35:24 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50173289 管理
>>No.50171282
什么呀什么呀(`・ω・)
无标题 无名氏 2022-06-27(一)17:12:00 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50174114 管理
>>No.50173408
不,这取决于由谁储蓄,由谁增加支出。

(`・ω・)

先去买个菜,晚上可以展开来说说。
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2022-06-27(一)19:57:00 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50177643 管理
再推荐一个异端经济学的教材
(仍然对翻译质量不负责。。。。)
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2022-06-27(一)19:58:38 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50177670 管理
关于西马(=゚ω゚)=(=゚ω゚)=(=゚ω゚)=
无标题 无名氏 2022-06-28(二)00:15:09 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50182785 管理
>>No.50171282
土耳其和阿根廷是典型地在国际金融市场上被美元霸权蹂躏的国家,实惨。。。
无标题 无名氏 2022-06-28(二)00:28:02 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50183038 管理
凯恩斯的通论告诉我们,资本主义生产方式不存在自发的机制来保证充分就业。
什么决定了就业量? 厂商的雇佣决策
什么决定了厂商雇多少人? 厂商对市场行情的判断,也就是总需求的状况。
所以,我们把逻辑倒过来,起决定作用的是什么呢?是总需求。
凯恩斯告诉我们的是,资本主义不能保证总需求足够多,从而每个人都能找到工作。
无标题 无名氏 2022-06-28(二)00:29:40 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50183065 管理
>>No.50183038
那么,为什么高储蓄不好呢?
因为储蓄意味着不支出,不花钱,那就无法形成总需求,厂商拿不到订单,就不会多雇人。

所以,一直有一种声音,我们消费支出太少啦,只要我们多花钱少存钱,经济还能再好一点。
无标题 无名氏 2022-06-28(二)00:35:28 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50183177 管理
>>No.50183065
然而,主流经济学的这种声音有让人头大的问题。

首先,他没有看到金融稳定的问题。减少储蓄意味着居民的安全边际下降。换句话说,很多人增加消费了,但却是通过借债的方式来完成的。美国次贷危机爆发之前很长一段时间,居民消费增加就是通过这种方式进行的。私人债务不能无限持续,最终可能带来债务危机
无标题 无名氏 2022-06-28(二)00:37:11 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50183203 管理
其次,要让谁减少储蓄多消费呢呢?
如果是让富人减少储蓄,那似乎没什么问题。但如果让穷人减少储蓄,那就太残酷了。
无标题 无名氏 2022-06-28(二)00:39:38 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50183249 管理
因此,问题在于谁来增加支出,谁来负担增加支出的债务呢?

显然,政府要比私人部门更合适来做这些事情。如果政府抠抠搜搜不肯花钱,又让普通人多花钱来带动经济,那就应该拿饭勺狠狠地敲它脑袋|-` )
无标题 无名氏 2022-06-28(二)23:34:55 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50200801 管理
>>No.50192724
嗯,这有一系列的问题要解释

首先,资本主义市场经济无法自发保证有足够多的需求。总需求不足会发生什么呢?
工厂产品卖不出去,那么工厂就会减产,裁员,就会有更多的人找不到工作。
要避免这样的事情发生,我们就需要保证市场上有足够多的总需求。
(还有一种办法就是搞计划经济(`・ω・))
无标题 无名氏 2022-06-28(二)23:38:11 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50200867 管理
>>No.50192724
所以,是不是本来就没有那么多需求呢?
是的,因为马克思告诉我们了,资本主义生产方式的核心矛盾是
生产社会化和生产资料私人占有的矛盾。
生产过剩(总需求不足)是资本主义经济的常态
无标题 无名氏 2022-06-28(二)23:40:50 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50200932 管理
>>No.50192724
Ps. “政府不再提供资金生产过剩了怎么办”
那就政府一直保证总需求就好了。本质上就是政府在保证市场上的资源得到充分利用。

由此我们可以看到,
问题不在于资源是否应该闲置,而在于我们应该讲资源用到什么地方。
无标题 无名氏 2022-06-28(二)23:45:03 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50201013 管理
如果政府将需求集中到某个生产能力不足的部门,那么这个部门很快产能耗尽,需求增加了但是供给上不去,结果就会是价格上升。

但是,这不是资本主义的常态,产能利用率低才是日常。
无标题 无名氏 2022-06-28(二)23:51:12 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50201127 管理
>>No.50201013
超发货币是否会带来通货膨胀呢?
不,异端经济学告诉我们,这两个没有必然联系。(其实看看现实就可以清楚知道这一点)

我们设想一下,经济危机的时候,如果政府发行货币进行支出,把钱花在萧条的产业部门,会马上出现涨价吗?
不会,工厂会忙着先开工,提高产量,而不是提高定价。

但是,如果政府把钱花在某个过热的部门,情况就不同了。在某些军事资本主义,比如越战时期的美国,大量支出用在了军工部门,结果就会是军工部门极其关联部门价格上升(他们已经到达产能极限了),而其他萧条部门则仍然面临失业的困扰(因为需求没有跑到他们那里去)
无标题 无名氏 2022-06-28(二)23:52:25 ID:Jqe7Rdr (PO主) [举报] No.50201150 管理
>>No.50201127
所以,简单来看的话,问题不在于发了多少货币,而在于政府怎么用了这笔钱。
大水漫灌地撒钱肯定是要脑子进水的。

又,有机会的话还可以讲讲为什么货币数量论不对。

UP主: