所以在思路上，资本论三卷之间有些出入就不奇怪了。
一个很典型的例子是危机理论。
马克思的写作思路是，从一个最简单的要素出发（商品），解释其中隐含的矛盾（使用价值和价值）。而这种矛盾的解决（比如商品交换）会带来新的矛盾。在这种情况下，资本主义生产方式是一种矛盾运动的不断扩大，旧的矛盾可以通过某种方式缓解，但由此产生的新的矛盾会使得资本主义危机更加剧烈，更加现实。
这样一种思路在资本论第一卷和第二卷当中都在不断推演。所以如果我们看到资本主义再生产图示的时候，再回过头看一开始商品货币交换的等式，这样的感觉会很强烈。
但是，到了第三卷里面，很奇怪的是出现了一个利润率下降的规律，这个规律被用来论证资本主义危机的不可避免。
回顾之前的逻辑，这样一个规律的提出非常突兀。有点像小说急于完结搞出的大结局一样。
这样的论述可能是上文所说的编辑原因造成的。但无论如何，这造成了马克思好像有两套不同的危机理论。
