写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

[只看PO]No.56894074 - 无标题 - 科学


•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

无标题 无名氏 2023-04-18(二)00:10:35 ID:vIMFJzx [举报] [订阅] [返回主串] No.56894074 [回应] 管理
突然有个疑问。
法律的严肃性和法律的及时性,是否是不可兼得的,或者说什么情况下这两者可以兼得。
无标题 无名氏 2023-04-18(二)22:28:45 ID:vIMFJzx (PO主) [举报] No.56913602 管理
>>No.56894259
但公安机关的及时性不代表法律的及时性啊,有些新出现还没来得及立法的罪行(如ai绘图侵权)该怎么办呢?
无标题 无名氏 2023-04-18(二)22:33:26 ID:vIMFJzx (PO主) [举报] No.56913702 管理
而且有些时候,因为法律的严肃性,反而导致了部分公安机关的做不到及时及时性。
比如网暴,如果严肃执行的话,网暴是几乎不可能做到制裁所有施暴者的,因为压根没有足够的司法资源和时间。
无标题 无名氏 2023-04-18(二)22:34:49 ID:vIMFJzx (PO主) [举报] No.56913745 管理
>>No.56913702
改→而且有些时候,因为法律的严肃性,反而导致了公安机关无法保证及时性。
比如网暴,如果严肃执行的话,网暴是几乎不可能及时制裁所有施暴者的,因为压根没有足够的司法资源。
无标题 无名氏 2023-04-18(二)23:21:00 ID:vIMFJzx (PO主) [举报] No.56914861 管理
>>No.56914496
差不多吧。
无标题 无名氏 2023-04-18(二)23:22:18 ID:vIMFJzx (PO主) [举报] No.56914892 管理
>>No.56914530
只是我个人的胡思乱想了,我没正经学过法律(つд⊂)
无标题 无名氏 2023-04-18(二)23:27:52 ID:vIMFJzx (PO主) [举报] No.56915030 管理
>>No.56914400
不太一样,我觉得严肃要比严谨更重要一些,法律是要让人敬畏的,只是严谨不太够,但这么理解好像也没差。
这世界上大多数法律好像确实都是先出事后立法。
我就是感觉这种事有点不太好,再思考有没有一种可能,法律可以既快捷又严谨制定出来,而且制定出来后也可以即快捷又严谨的执行。
无标题 无名氏 2023-04-18(二)23:34:40 ID:vIMFJzx (PO主) [举报] No.56915203 管理
本来我觉得可以先由ai法官主持庭审筛一遍,然后让其写明判决理由,再交由法官进行一审判决,如不服再进行二审判决,二审及以后只由真人法官判决。
但后来又仔细思考了一下,担心法官的判决会被ai法官的判决影响,干扰法律的纯洁性和严肃性。
而且这个想法对于效率的提高有限,不足以解决我之前困扰的问题,就放弃了这条思路。
各位有没有什么别的思路?
无标题 无名氏 2023-04-18(二)23:44:08 ID:vIMFJzx (PO主) [举报] No.56915419 管理
>>No.56915297
瞎想吗,又不用上税(=゚ω゚)=
无标题 无名氏 2023-04-19(三)00:04:14 ID:vIMFJzx (PO主) [举报] No.56915873 管理
>>No.56915597
我个人的看法是,如果因为法律的一些局限性就不去改变法律,而是选择另起炉灶不是明智之选。
新的系统一定会面临新的问题,新的局限,我们到时候又该作何处理这些新的问题,新的局限呢?
如果一直增加下去,必然会变得臃肿而难以理解,到最后甚至连一个问题该使用那一种系统都会迎来辩论。
所以不如去思考该如何改变法律。
无标题 无名氏 2023-04-19(三)00:24:24 ID:vIMFJzx (PO主) [举报] No.56916308 管理
>>No.56916287
也是

UP主: