我认为是公安机关需要及时性，司法机关需要严肃性

>>No.56894259
但公安机关的及时性不代表法律的及时性啊，有些新出现还没来得及立法的罪行（如ai绘图侵权）该怎么办呢?

而且有些时候，因为法律的严肃性，反而导致了部分公安机关的做不到及时及时性。
比如网暴，如果严肃执行的话，网暴是几乎不可能做到制裁所有施暴者的，因为压根没有足够的司法资源和时间。

>>No.56913702
改→而且有些时候，因为法律的严肃性，反而导致了公安机关无法保证及时性。
比如网暴，如果严肃执行的话，网暴是几乎不可能及时制裁所有施暴者的，因为压根没有足够的司法资源。

法律还有及时性这一说吗( ﾟ∀。)
虽然不近人情，我一直以为大部分法律都是要有过严重后果以后才会确立的呢
而且看po的描述，比起所谓“严肃性”应该更接近“严谨性”吧，严谨本身和所谓的“及时”“高效”就有点难以兼顾，不局限于法律

可不可以理解为就是具有滞后性但是规范并且清晰明了的法律和具有高效快速解决事件但是带有人治色彩的政府职权在处理社会面临的全新问题上的一个冲突( ﾟ∀。)7

法律的滞后性是基本属性，这你上大一法理学第一课就该明白的吧。

>>No.56914496
差不多吧。

>>No.56914530
只是我个人的胡思乱想了，我没正经学过法律(つд⊂)

>>No.56914400
不太一样，我觉得严肃要比严谨更重要一些，法律是要让人敬畏的，只是严谨不太够，但这么理解好像也没差。
这世界上大多数法律好像确实都是先出事后立法。
我就是感觉这种事有点不太好，再思考有没有一种可能，法律可以既快捷又严谨制定出来，而且制定出来后也可以即快捷又严谨的执行。

本来我觉得可以先由ai法官主持庭审筛一遍，然后让其写明判决理由，再交由法官进行一审判决，如不服再进行二审判决，二审及以后只由真人法官判决。
但后来又仔细思考了一下，担心法官的判决会被ai法官的判决影响，干扰法律的纯洁性和严肃性。
而且这个想法对于效率的提高有限，不足以解决我之前困扰的问题，就放弃了这条思路。
各位有没有什么别的思路?

想太远了，现在超级AI都还基本在梦里，能司法能立法最重要的是能让人类放心让它去司法和立法的AI……在科幻里都没怎么见过( ﾟ∀。)

>>No.56915297
瞎想吗，又不用上税(=ﾟωﾟ)=

滞后性也是法律的局限性啊，只能尽力克服但不能根本消除( ﾟ∀。)法律想要成为一个权威的规范，必定要有稳定性，不频繁变动才能达到可预测，人们才知道自己做什么事会有怎样的法律后果，由此法律才有权威才能实际使用，但是稳定就注定会滞后于时代，这是没法解决的，所以跳出法律的框子，理解法律不能解决一切，追求其他合适的方法才是正解

>>No.56915597
我个人的看法是，如果因为法律的一些局限性就不去改变法律，而是选择另起炉灶不是明智之选。
新的系统一定会面临新的问题，新的局限，我们到时候又该作何处理这些新的问题，新的局限呢?
如果一直增加下去，必然会变得臃肿而难以理解，到最后甚至连一个问题该使用那一种系统都会迎来辩论。
所以不如去思考该如何改变法律。

>>No.56915873
也没说不让改变啊，只是说对法律的有些要求根本就是冲突的，你追求权威到最后必然导致滞后性，追求及时到最后必然损害权威性，这是法律这个东西自身的矛盾，你想跳出这个矛盾唯一的解决方法是消灭法律，只要没有法律就不会有滞后性和稳定性的问题( ﾟ∀。)而且选其他道路也不是另起炉灶，而是本身就应该根据不同情况走不同的路，比如道德就比法律出现更早，它在解决社会问题的时候更灵活，也没什么滞后性，那针对具体情况为什么不用道德补充解决呢，认为法律能解决一切其实是一种迷信，法律只不过是一种社会规则，甚至不是唯一的规则

>>No.56916287
也是

地心说嗯加本轮，也能模拟现代的整个可观测宇宙中各大天体的运动规律。
指望一套法律可以迅速解决社会的一切问题，那怕是会复杂成一个黑箱。