玩游戏比po多的一位朋友，在已经通关动物井、Öoo、丝之歌等佳作的情况下，认为闰跃之年的本体和dlc值得蝉联去年和今年（目前为止）的年度独立游戏，其创意之新奇、设计之精妙，可见一斑ᕕ( ᐛ )ᕗ

>>No.67055948
( ´_ゝ`)不知道，到最后也没解决，在网上看到的方法都试过了

最可疑的应该是硬盘和电源，但是我也懒得为这一个游戏尝试换配件了，明明别的游戏都没问题

>>No.67056133
想了一下，我当时应该是刚打完猎手小径第一个竞技场，有地图师助战的那场，战斗中敌我投掷物没有醒目区分，打起来一团乱糟糟的，还全是我最讨厌的随机性+排列组合，所以发出了这样的感叹( ﾟ∀。)后来是从第四圣咏团开始又和解了，边骂边玩

>>No.67070521
看到这熟悉的画风去搜了一下，果然和po玩过的战斗砖块剧场是一家公司做的( ﾟ∀。)战斗砖块剧场我还挺喜欢的，玩下来一气呵成很开心

>>No.67083392
这游戏小时候也抱过我( ﾟ∀。)不记得为什么了但我应该是没通关

————————————————
第62款
空洞骑士：丝之歌
平台跳跃，动作冒险，类银河战士恶魔城，类魂，2D横版
25年9月，74小时，100%通关
评分：96
————————————————
优点

依然是极致的量大管饱，可游玩内容的纵向深度和横向广度都远胜过前作

叙事表达充满自信，剧情和演出相当动人，有许多令人印象深刻的场景和细节刻画，对背景、故事、角色的诠释都比前作更加优秀

主角和敌人的动作比前作更丝滑顺畅，打磨得更有质感

主角性能强大且多面，大部分战斗和跳跳乐体验良好，其中还有小部分可以说是酣畅淋漓
————————————————
缺点

遇到了一些影响游戏体验的bug

翻译和校对有很多错漏

使用隐藏门的数量过多，频率过高

经济系统崩溃，前期没钱开椅子和地图，中期没钱买道具，后期给了一堆钱又花不出去，因为在这之前已经被迫刷钱把东西买完了

小部分战斗和跑图体验糟糕，以丝之歌的体量明明可以基本摒弃那些使用随机性、排列组合、读指令拉扯的偷懒设计，但它并没有，反而没少用
————————————————
总结

制作组的小作坊心态十分明显，作为一部千万玩家期待的续作，如此闭门造车是不可取的

本作有很多地方可以做得更好，但它是唯一的丝之歌；即便撇开IP续作的属性不谈，丝之歌也有一些不可替代的独特之处。所以如果你真的很想玩丝之歌，那你就只能去玩丝之歌。这听起来是废话，但是我还能说什么呢？嗨呀，可惜！
————————————————

————————————————
第63款
掠夺传奇
roguelike，闯关，像素，刷宝（沾边）
25年9月，13小时，尝试过大部分玩法，无尽打穿，算是玩到头了，但懒得刷成就
评分：90
————————————————
优点

简单的玩法，极致的上头。本作把肉鸽、套装（羁绊）、刷宝、养成这些容易让人上瘾的机制轻量化，然后做到一起，不好玩才奇怪。
————————————————
缺点

内容深度不足。既缺少不同资源之间的置换和平衡，又没法通过操作弥补数值，因此导致容错率低，爽局和暴毙之间的过渡范围很小。
————————————————
总结

游戏体验可以对标小丑牌、土豆兄弟这些爽一下的小游戏，但比它们更轻量也更休闲

虽然没有什么特别的亮点，但在其所限的小体量内其实也挑不出什么毛病，是个值得体验一下的优秀小游戏
————————————————

>>No.67202065
图床好了吗

demo评价：
>>No.63741520
————————————————
第15款
梦之形
roguelike，动作闯关，联机合作，moba要素
25年10月，19小时，改了局外成长的星尘，单机和联机最高难度通关了几次，大部分角色体验过，感觉已经没别的玩头了
评分：90
————————————————
优点

玩法方面处处有冗余（非贬义，指提升可靠性的设计方法），运气、操作、策略三者既能在优势时良性循环，又可在劣势时合理互补，单局游戏体验良好。

画面精美华丽，风格鲜明统一，特效丝滑大气，视觉表现力不俗，操作手感也可圈可点。
————————————————
缺点

局外养成系统奇差。沟槽的每日任务要求游玩频率要高，既视感限时又要求单次游玩时长要久，完全就是网络游戏那一套，我真的不理解啊，你不是单机游戏吗？也没见这游戏有什么要持续运营的样子啊？为什么要用这种方法强迫玩家持续游玩？还好数据在本地可以随便改，反正我是改了星尘，这才有正常的单机游戏体验。

部分文本质量糟糕，不确定是原文如此还是翻译问题，总之是不太行，模糊、歧义、用词不统一之处很多。

平衡性差。强力技能和精粹无脑强，弱势技能和精粹连量变都受到刻意限制，让这个游戏大部分搭配组合都变得没什么意义。

战斗设计一般，个别boss和小怪的战斗体验特别烂。
————————————————
总结

又是个爽快肉鸽小游戏，没太多好说的，总体还是有点辜负去年对它的期待，但也算是好玩的
————————————————

>>No.67287708
关注一下，下次史低购入ᕕ( ᐛ )ᕗ

>>No.67288243
(`ε´ )好耶，能成功安利正是我最大的愿望，谢谢你

第64款
赛博朋克2077
开放世界，角色扮演，赛博朋克，第一人称射击
25年10月，91小时，本体全结局通关，本体支线个别没触发，触发了的全清了
评分：93
————————————————
优点

画面呈现水平顶尖，赛博朋克风味浓郁，城市风景几乎全程可以用美丽来形容，可能是我按下截图键最多的一款游戏。

角色塑造比较丰富立体，台词文本金句频出，任务线的流程设计和演出效果可圈可点。

内容量大管饱，我想也只有这种体量的作品，才能从许多个不同的视角出发，如此面面俱到地描绘出一个庞大又生动的赛博朋克世界。
————————————————
缺点

小漏洞实在是出现得太多太频繁了，模型错误、对话错误、显示错误，乃至莫名其妙、没法归类却能轻易触发的离谱低级错误，每次出现这些bug时都很容易出戏，这居然还是已经修了五年之后的结果(|||ﾟдﾟ)很难想象首发时被骂bug多、优化差的版本体验得有多糟糕。

委托和NCPD事件在游戏性上重复度过高，纯纯通马桶。po本来想清空的，清了几天就没耐心了。
————————————————
总结

本作是充足但不够充实、广度超绝但深度不足的典型，注定了用放大镜去看能挑出数不清的平庸、多余甚至糟糕之处。但它牢牢把握了“赛博朋克”和“开放世界”两个主旨，我觉得这就足够了，足够让它成为一款好玩的、无平替的赛博朋克开放世界冒险游戏。

衍生动画边缘行者也非常好看，如果让我也给看过的动画打分，应该会给到96以上。2077玩家不要错过！
————————————————

>>No.67317078
确实，我一开始就是冲着有趣小故事去清的，后来被完全重复的体验劝退了，太坐牢了别浪费我时间了( `д´)

第65款
球比伦战记
roguelite，闯关，模拟（打砖块），像素
25年11月，25小时，全成就
评分：90
————————————————
优点

像素风美术和特效亮眼，音效抓耳，手感流畅，即时反馈充足。

角色能力比较有特色，对弹珠打砖块游戏模式的发掘挺到位。弹珠的进化和融合很有趣，小惊喜不断，探索体验出色。

局外成长和关卡推进的进度契合丝滑，总是保持在会偶尔让人输一两把、但又不会真的卡关到需要专门“刷”局外成长/局内运气的程度。
————————————————
缺点

存在若干翻译错误和轻微bug，以及至少一个严重bug，稳定性有点差。

被动道具系统乏善可陈，敌人类型缺少特色，部分敌人设计糟糕。

局外成长方面存在一些画蛇添足的内容。
————————————————
总结

又是个非常适合闲着没事开一局的肉鸽小游戏！玩起来还挺上头的，玩到头之后有点空虚。
————————————————

第66款
黄金废都
类银河战士恶魔城，平台跳跃，冒险，考古，像素
25年11月，7小时，全收集全结局通关
评分：94
————————————————
优点

像素美术比较顺眼，不乏能给人留下印象的大场面。

没有死亡惩罚，流程丝滑紧凑，能力和收集物均匀分布在设计合理的地图里，基本上全程都不会给人卡关的感觉，探索正反馈充足，心流体验顺畅。

文本质量较高，笔触相当细腻。实际上完全不管文本也不影响通关，这就更显得制作者确实用心了。

后期[h]揭示全部收集要素位置，[/h]不强行为难玩家，玩下来很舒适。
————————————————
缺点

新能力总是直接淘汰旧能力，不同能力之间联动也不多。能力设计没什么新意。

存在个别轻微bug。

整个故事的背景、人设、剧情略显老套。
————————————————
总结

本作是一款麻雀虽小、五脏俱全的类银精品佳作，无战斗可能正是它的特色优势，对偏好探索的玩家非常友好。

好玩，可惜作为独立游戏宣发太少，是金子也不一定有发光的机会。po也只能推荐给看到这里产生兴趣的肥哥了，拜托你们玩一下吧，我什么都不会做的(つд⊂)
————————————————

(;ﾟ∀。)坏了，海克斯大乱斗真是怪好玩的，最近沉迷其中，不知不觉今年都快过去了